Venstrefløjens landsbytosser
124 kommentarerEn lille quiz: Hvem foreslog for nylig, at Danmark burde indføre en maksimumløn på 50.000 kroner om måneden? Var det en gakket gymnasielærer med Maos lille røde i Fjellräven? Eller var det en brostensbegejstret autonom fra Jagtvej og omegn? Eller var det mon det nye medlem af Socialistisk Folkepartis landsledelse, Mattias Tesfaye?
Rigtig gættet, det var såmænd faglig sekretær i 3F og ny i toppen hos folkesocialisterne, Mattias Tesfaye, der på sin blog på Avisen.dk for mindre end en måned siden skrev: Lad os få en maksimumløn! på 50.000 kroner. Alt over var i følge den røde blogger overflødig luksus, som Fællesskabet ikke kunne give plads til. Man så allerede horder af overlæger, fagforeningspampere, mellemledere, direktører, departementschefer, entreprenører og succesfulde kunstnere på vej imod lufthavnen. Hvordan er det nu, man får visum til USA?
Dermed gav den 29-årige komet, der var blevet valgt til landsledelsen med det højeste antal stemmer, et voldsomt vingeskud til SF’s drømme om at fremstå som et ansvarligt regeringsbærende parti. Der er åbenbart stadig ikke renset ud blandt de økonomiske landsbytosser.
Økonomisk idioti
Udover den økonomisk katastrofekurs i forslaget kunne man ikke lade være med at hæfte sig ved den utilslørede foragt for mennesker, der vælger at leve på en anden måde end Tesfaye. Vil du have en stor bil til familien? Beklager, det kan Fællesskabet ikke give plads til i øjeblikket. Du må vente til næste femårsplan. I øvrigt er det sundere for dig at tage cyklen.
Mattias Tesfaye fik en hurtig tur i mediemøllen, men Villys pressevante håndlangere var tilsyneladende hurtigt ude. I hvert fald er den oprindelige blogpost nu blevet udstyret med en intro, der oplyser, at ideen om en maksimumløn skam ikke var ment alvorligt og at bloggeren blot ville ”starte en debat om den stigende lønspredning i både den private og offentlige sektor”. Helt sikkert. Det virker cirka lige så troværdigt, som hvis en af landsbytosserne fra Dansk Folkepartis overdrev undskyldte en racistisk bemærkning ved at sige, at han ”bare ville starte en debat om integrationen”.
Men Tesfaye fik åbenbart lov til at slippe af sted med bommerten. Hvad pokker, han er jo også ung og uden for indflydelse … eller nej, det er han jo så ikke. Hvor mange af de andre hundrede SF’ere, der stemte på ham til landsmødet, deler i grunden hans idé om et lønmaksimum? Mit bud er: Betydeligt flere end de vil stå ved. Er Millionærskatten i grunden ikke den samme form for idioti, bare sagt på en mere politisk spiselig måde?
Tåbeligheder og modbydeligheder
Afsløringen af Tesfayes dumheder (der jo hele tiden har været synlige for alle, takket være Internettets magi) lægger sig i slipstrømmen på andre tåbeligheder fra venstrefløjen, der giver mindelser om de gode gamle dage, hvor venstrefløjen skulle hundse og regere med alle. Julie Rademacher fra Socialdemokratiet foreslog for et par uger siden at, man burde tvangsopløse firmaer, der ikke fulgte venstrefløjens kvotesystem for kønsligestilling i ledelsen. Ikke mere pjat, nu skal vi bestemme!
Eller hvad med den nyeste udmelding fra venstrefløjens darling, Evo Morales, præsident i Bolivia: Genmodificerede kyllinger gør mænd til bøsser. Han tilføjer, at alle europæiske mænd er skaldede i modsætning til de sunde, indianske mænd – eller skulle vi sige ”sunde ariske mænd”? Foruden at være socialist af den gamle skole, hvor staten skal eje så meget som muligt, er Morales en forbenet nationalistisk, intolerant homofob – men alligevel fejrer venstrefløjen ham gang efter gang, eksempelvis på Klimaforum 09, hvor han sammen med den endnu mere groteske Hugo Chavez deltog til mængdens udelte jubel. Morales er demokratisk valgt – og han er en landsbytosse med kuleskøre, konspiratoriske ideer om alt mellem himmel og jord.
Føj hertil, at en af de vigtigste personer i SF er den tidligere kommunist Ole Sohn, tidligere tilhænger af Sovjetunionen og proletariatets diktatur. Han deltog i 1989 i fejringen af DDRs 40-års dag – et regime, der slog op imod 200 af dets egne borgere ihjel fordi de ville flygte fra slavelejren. Det er mig en gåde, at Ole Sohn stadig har en blomstrende politisk karriere.
Mattias Tesfaye har for øvrigt selv været kommunist, som medlem af DKP/ML, en ekstremistisk fraktion, der så Albanien under Hoxha som idealsamfundet. Sohn og Tesfaye kan ikke engang undskylde sig med, at de har været blåøjede idealister og utopister. De har bevidst støttet op om den eksisterende socialismes værste frontfigurer.
Den ekstremistiske og totalitære venstrefløj er ikke død og borte. Den lever lige under overfladen som et spejlbillede på højrefløjens indre svinehund. Men i modsætning til højrefløjens landsbytosser, der takket være en vågen presse nådesløst bliver sorteret fra, tager venstrefløjen gylletanken med helt ind i Folketinget.
124 kommentarer RSS feed
Tak til Lars Hvidberg for et supergodt og klart indlæg. Hvis det hele ikke var så tragisk og foruroligende, ville det være totalt grinagtigt.
Godt, venstrefløjens spøgelser kommer frem nu, så alle ved, hvad vi kan risikere ved næste valg.
Det skræmmende er vel at der i bloggen ikke er medtaget hvad Enhedslisten, som i en rød regering skal være hvad DF er for VK-regeringen, udtaler og støtter.
Som Churchill i sin tid udtalte “Fremtidens facister vil kalde sig anti-facister”.
Heldigt er det dog for venstrefløjen, at pressen i stor grad nærer samme samfundssyn.
Men den kommende valgkamp skal nok blive underholdende – hvis man er til mudderkastning – for SF har allerede lagt godt ud med alt fra laveste skuffe.
Jeg har ofte set og hørt, at “Ayn Rand kæmpede med stråmænd!”
Når man har læst hendes bøger og set den politiske virkelighed i Danmark, så ved man, at Ayn Rands såkaldte “stråmænd” findes i virkeligheden og opererer på den danske venstrefløj.
Fabelagtigt morsomt, fremragende indlæg.
SF er for tosserne. Det største problem her er ikke at han er dum som en dør og argumenterer for en økonomisk politik der ville føre danmark ned på bunden af velstandslisten.
Nej, det værste er at SF åbenbart ikke har noget problem med at vælge en så ubehagelige fascist ind i landsledelsen. Det løber koldt ned af ryggen på mig, når jeg hører en så fascistoid tankegang fra en ung mand.
Kære Lars. Igen, et fremragende indlæg. Men landsbytosse er alt alt for venlig. Han er jo ude fra et afskyeligt overdrev, noget vi i europa har historiske erfaringer med.
MEn populismen lever og er vel nærmest indbegrebet af SF. Man ser gennem fingre med mandens ubehagelige synspunkter og forfærdelige menneskesyn, for han er jo en rigtig ARBEJDER – en håndværker. Endeligt en arbejder til at fylde op blandt de hel eller halvakaddemiske unge der ellers fylder rækkerne.
Nu venter vi bare på at SF klart melder fra over de rabiate synspunkter og det menneskesyn der ligger bag.
Har historien iøvrigt været i DR, eller synes de ikke det er interessant ??
og det fascistiske højre sidder i regering.
Det er mig en gåde at kunne ha´ så ru en tunge her på tantens blog.
Lars hvidbjerg springer ud som en af de mennesker som virkelige skulle have haft lidt mere kærlighed som barn.
håber meningsmålingerne vender og med et er danmarks problemer løst. Pia k har jo allerede kaldt SF´s vælgere for rotter. og radikale byrådspolitkere for terrorister. Sjovt nok arbejder selvsamme terrorist sammen med df i kommunen osv.
Arzrouni har flere stillinger klar.
dette er bare svineri!
intellektuel undermåler!
Bekymrende er det at S vil basere en regering på det vraggods som hussere i socialistisk forbudsparti, men mange S vil støtte op om kvoter og tvang ialle livets gøremål fra læbepromader på arbejdspladsen til brug af solarier fordi man i misforstået storhedsvanvid tror sig selv klogere end alle andre, og derfor skal man opdrage den uvorne befolkning. Iøvrigt også styre deres lommepenge fordi det er der tilbage når man i bedste folkesocialist stil har nationaliseret alle arbejdsudbyrder gennem stadige stigninger i verdens højeste skattetryk – det eneste der mangler i de socialistiske udmeldinger er et udrejse forbud, fordi vi alle skal bidrag resten af livet til det socialistiske paradis styret af intellektuelle åndspygmæer fra fagbevægelsen som endnu har til gode at tjene deres egne penge.
PS tak for henvisningen til denne groteske karakter i SF hjerte – man græmmes over ufriheden vi står overfor grundet en svag og bange borgerlig regering eneste håb ligger ved Liberal alliance som styrkes dagligt.
En maksimumløn på 50.000 kroner svarer faktisk til at man indfører en skat på 100% på indkomster over 50.000 kroner. Sidste gang det blev foreslået var så vidt jeg husker af Nåsåeren Benny i The Julekalender.
Men spøg til side. Enhver kan forstå at en sådan skat vil betyde at alle som tjener over 50.000 kroner vil nedsætte deres arbejdsindsats så den svarer til de 50.000 kroner til skade for velfærden. Det vil faktisk skade de svage i samfundet gevaldigt eftersom skatteindtægterne vil falde drastisk.
@ søren madsen
Venstrefløjen kan såmænd sige hvad de vil til enhver tid. Berlingeren og Lars Hvidberg, er jo som kompetente interessenter nødt til at kommentere de totalt naive indlæg.
INGEN tror på Tesfaye, og slet ikke partitoppen, Steen Gade
, eller de andre pampere… frænde er frænde værst 
))
Udover at det er et naivt og umuligt forslag – al den stund, at det aldrig vil blive gennemført i DK og ville det være tilfældet, ville der ske en kæmpe hjerneflugt – kan jeg da sagtens sympatisere med tanken. MERE vil altid have mere. Når der er en økonomisk krise, så er der ikke mere, ergo kan man ikke få mere. Og så må man overveje, hvordan de knappe ressourcer bedst fordeles. Jeg er ikke enig i, at det er måden at gøre det på, men det er debatten værd.
Bliver dette “fabelagtige” og “morsomme” indlæg fulgt op om de borgerliges ditto? Om Foghs folkeretsstridige angrebskrig? Om Konservative der ønsker at regulere folks påklædning i deres eget hjem? Om tuneserloven, der alene havde til formål at regulere en persons adfærd og gøre tålt ophold “utåleligt”? Om DFs forslag om en kattelov, fordi det var uretfærdigt at hundene havde én? Eller om liberaliseringen af det amerikanske lånemarked med en verdensomspændende økonomisk krise til følge?
Heldigvis kan man bare grine over nogle af venstrefløjens landsbytossers forslag. Omvendt må man græmmes over de borgerliges tossers reelt gennemførte forslag.
@ Henrik Jørgensen
Tjah, under sidste S ledede regering blev der også gennemført mærkelige ting. det er ikke det der er vigtigt, nej substansen er her en ærke kommunistisk tankegang : hvis vi ikke alle kan være lige rige så skal vi være lige fattige!.
Og hvorfor så 50000,- hvorfor ikke bevæge os ned på ulandenes niveau : 10.000,- . Nej det er populistisk manipulation af værste skuffe.
Hvilke fortræffeligheder har skribenten så selv bedrevet?
Den ene dag afsløres det, at fremtrædende SF-ere og Radikale er med i Danske Løver.
Den næste ser vi marxistiske Mathias Tesfage og Ole Sohns fortsatte strækmarch frem mod det rød-brune paradis. Godt, vi får indsigt i, hvad SF har i godteposen til os inden næste valg.
Det er tid til forandring.
Og jo tættere vi kommer på næste valg – og forandringen – stiger skræmmekampagnen i intensitet.
Lad mig lige gøre det klart én gang for alle: Forslaget om kvindekvoter i bestyrelser med tilhørende trusler om tvangsopløsning af børsnoterede selskaber stammer oprindeligt fra Helle Thorning-Schmidt. Hun kom allerede med det i 2008, hvilket Ole Birk Olesen skrev om på 180 Grader for nylig: http://kortlink.dk/7p6x
Julie Rademacher har ikke gjort sig skyldig i andet end at gentage budskabet, og nu bliver hun så trukket igennem mediemøllen i ugevis som en pryglet hund, alt imens hendes formand næsten ikke kan fatte sit eget held. Det er utroligt og ufatteligt, hvordan en samlet dansk presse har overset baggrunden for denne historie.
Det ovenstående skal i øvrigt på ingen måde opfattes som en særlig kritik af denne blog.
Panik før lukketid…?
Jeg troede at en journalist der bedyrer at fortælle os om internet-revolutionen, havde forstand og integritet nok til ikke at generalisere en hel fløj ud fra enkeltpersoners udtalelser et tilfældigt sted i cyberspace. Der er jo endnu ingen der har lært at immunisere sit ideologiske ståsted imod fantaster, og politik udvikler sig blandt andet ved at afprøve ideer.
Hvis man skal afveje puljen af tåbelige forslag skorter det heller ikke på dem fra højre. Herfra er udråbt at man skal kunne fratages stemmeretten hvis man ikke er nettoyder, at vores påklædning er statens anliggende, og det er helt foruden de horrible ideer som allerede er udmøntet i lov (knivlov, visitationszoner, statistikpyntende aktiveringskurser, boligtilskudspuljer etc).
Angående forslaget så vil de fleste nok afskrive et lønloft på 600k om året som et urealistisk niveau, men princippet om at sætte en øvre grænse hvis vi har en afgrænset mængde ressourcer fortjener dog lidt mere overvejelse end en sporadisk rygmarvsreaktion.
Er vi som samfund bedre tjent med at vi har et fåtal der tjener så mange penge at de ikke kan finde luksus nok at bruge dem på? Vurderer vi ofte nok rimeligheden i de forskellige lønniveauer ud fra et rationelt behov? Eller er det tilfredsstillende at banktoppen forgyldes som belønning for den ‘ydelse’ de har pålagt samfundet? Og på globalt plan, hvor længe tror vi så at verdens fattige finder sig i en så tilfældig og ulig værdifastsættelse?
Det er ikke højere filosofi dette her, men et praktisk spørgsmål om hvordan vi fordeler ressourcerne. Lige nu har vi en tilstand hvor man ubetinget er det værd man kan overbevise andre om, hvilket giver gode muligheder for luftkasteller som Stein Bagger og skævvrider billedet så ambitiøse idioter bliver højere værdsat end ydmyge folk med gode kvalifikationer.
Landsbytossen har den fordel at han ikke ved at han er tosset. Det er bondefangeren vi skal være varsomme omkring.
Denne fusion af Nordkorea og Khmer Rouge har tydeligvis skabt en ny udgave af Pol Pot, som han så gør sit bedste for at efterligne. Men den vigtigste lærepenge vi må tilse at bringe videre til ungdommen er denne: Den nationale socialisme kommer altid, altid , altid ind fra venstre. Det var sandt efter 1. Verdenskrig og er ikke mindre sandt i dag. Det ved man alt om i SF og Socialdemokratiet.
Sjovt som fanatikerne på højrefløjen har så travet med, at svine andre til i stedet for, at se indad og en gang for alle indrømme de sidste 10 års mange mange beviste “fejltagelser”.
Hvis forslaget så havde været, at ALLE skulle have MINIMUM 50.000 kr. om måneden.
Nå, spøg til side. Men een ting er sikker: de formynderiske, feministiske, totalitære, udemokratiske og folkefjendske kræfter, både til højre og til venstre, har sandelig vind i sejlene i disse år.
Kan vi ikke prøve om vi kan skrue tiden 50 år tilbage? Så kunne vi starte på en frisk, og undgå en masse dumheder, hvis vi tog en historiebog med os.
Er vi primært de offentligt ansattes klienter i et halvtotalitært samfund, og ikke frie borgere, der sammen har oprettet et velfærdssamfund med skattefinansierede, offentlige institutioner til at løse vores fælles problemer?
Det skulle man tro, når man læser om sådan et forslag, der fuldstændigt underordner borgeren staten.
En anden side af den tankegang medfører ofte politiske forslag, der afspejler, at nogle socialister ikke erkender, at offentlige virksomheder er noget, som frie borgere har oprettet i fællesskab, for at løse deres problemer.
Den tankegang viser sig blandt andet, når socialdemokratiske politikere forlanger, at alle småbørn SKAL i vuggestue, for at afhjælpe nogle afgrænsede gruppers sprogudvikling, eller når Anne Vang nu suverænt vil bestemme, hvilken vuggestue københavnerbørn skal gå i, fordi en del vuggestuer efterhånden fungerer dårligt, på grund af for mange sprogsvage indvandrerbørn.
Hvis nogle børn får en dårlig opvækst på grund af en uigennemtænkt flygtninge- og familiesammenføringspolitik, så skal alle børn åbenbart have en dårlig opvækst.
På den anden side; mange af de mest ihærdige storbytosser, der i realiteten støtter den åbne dørs migrationspolitik, hvilket ville skabe gigantiske sociale problemer, bor i de områder, hvor folkeskolerne stadig fungerer nogenlunde.
Og forældre, der bor i de skoledistrikter, hvor undervisningen i realiteten er brudt sammen, har ikke ret til frit at søge over til andre skoledistrikter med færre sprogsvage indvandrerelever, hvor undervisningen stadig fungerer.
Husk også skolelærernes protester over, at forældrene vil have undervisningen evalueret ved hjælp af tests, og over, at de enkelte skolers testresultater bliver offentliggjort:
Lærerne vil ikke have, at forældrene har adgang til oplysninger om skolernes reelle kvalitet, der sætter dem i stand til at foretage et frit og rationelt valg af skole, på deres børns vegne: Sat lidt på spidsen må de anse børnene, for primært at være de offentligt ansattes klienter, fremfor at være deres forældres børn…
Så måske burde storbytosserne selv mærke ulemperne ved deres hovedløse idealisme, ved at vi ophævede det frie skolevalg, og lod det offentlige bestemme, hvilke skoler børnene skulle gå på, for at fordele de sprogsvage elever, så alle skoler kunne blive lige belastede af de sprogsvage elever og undervisningen kunne blive lige dårlig på alle skoler; de plejer jo selv, at høste alle fordelene ved deres skattefinansierede projektmageri, og tørre alle ulemperne af på andre, f.eks de borgere, der er tvunget til at deltage i deres mere eller mindre håbløse samfundseksperimenter…
Men nej; vi, og vores børn, er ikke til for, at de offentligt ansatte kan lege projektmagere på samfundsniveau…
Det er en gåde hvad Lars Hvidbergs indlæg har med Internet Revolutionen at gøre. Uanset hvad man måtte mene om tosserne på såvel højre som venstrefløj i dagens Danmark fandtes de fremlagte synspunkter jo til overmål før nettet gjorde sit indtog. Hvis indlæggets eneste formål er at vise at man man idag også kan diskutere landsbytossernes anatomi på diverse blogs, herunder nyde de begavede blogejeres dybtgående analyser og selv levere indspark, så er udbyttet for den almindeligt informerede læser da godt nok begrænset.
Blogindlægget vidner derfor mest af alt om den desperation der synes at sprede sig blandt borgerlige meningsdannere. Hvidberg skriver fx:’Den ekstremistiske og totalitære venstrefløj er ikke død og borte. Den lever lige under overfladen som et spejlbillede på højrefløjens indre svinehund. Men i modsætning til højrefløjens landsbytosser, der takket være en vågen presse nådesløst bliver sorteret fra, tager venstrefløjen gylletanken med helt ind i Folketinget.’ Det er svært at trække på smilebåndet. Folketinget har på den borgelige fløj vel aldrig været befolket af så mange landsbytosser som gennem de seneste 10 år, hvilket ikke ligefrem vidner om en nådeløs presse.
Hermed en bøn til Berlingske Tidende om at bede deres blogejere om skrive om ting der kobler til det tema, som signaleres i overskriften.
En almindelig faglig sekretær fra et fagforbund, der historisk hører til de aller rødeste. Eb ung faglig sekretær, som endnu ikke har indset, at ordet fanger. Men mest interessant er det, at borgerlige bloggere gider gå efter en så lille fisk. Er der virkelig ikke andet derude i det politiske hav?
Fra journalist til propagandist. Sørgeligt.
Hvornår ser vi dig skrive om højrefløjens burkaforbud og støtte til Sydafrika og contraerne i Nicaragua i 80′erne??
Store Bededag
I gamle dage hed det ”guds fred og i mennesker velbehag”, men når man hører denne mudderkastning, så kunne det godt hedde ”fandens fred og i mennesker ubehag”. Med al dette had på begge sider er det unægtelig svært at se hvordan der kan opnås et godt samarbejde i det danske Folketing om de store aktuelle spørgsmål, om for eksempel vor økonomi og klima.
God store Rødbededag!
Søren Hansen, mon ikke du skulle tage en “Information” under armen og sætte dig ud på tønden?
Det er sjovt, for din reaktion afspejler da lige netop at Hr. Hvidberg rammer ét af venstrefløjens noget diskutable (og ikke mindst ømme) omdrejningspunkter – deres kommunistiske indfaldsvinkel på statens økonomiske dynamik!
At du vælger at argumentere tilbage med så ringe en hjemmel og generelt et så ringe fundament i dit indlæg vidner vel om, at Hr. Hvidberg har ramt Danmarks socialister hvor det gør ondt! Jeg savner en mere fornuftig modargumentation, der taget udgangspunkt i sagens kerne – nemlig, tåbens forslag om maksimumløn..
Kristian Andersen er lige så farvet i hans udskejelser – for jeg vil da glæde mig til at se, hvordan en rød regering ville håndtere det danske samfund igennem 10 år. Mit gæt ville umiddelbart være et økonomisk cirkus af 90′er kaliber, samt en iværksætterflugt af en anden verden. Tillykke, I kommer til at underminere den danske økonomi!
Jeg håber virkelig at de røde tropper i dagens Danmark snart spærrer øjnene op for hvad der venter dem? Deres naivitet og inkompetence er bemærkelsesværdig.. Hvem skal sponsorere de “socialt udsatte” (læs: kontanthjælpsmodtagerne) hvis man lige så langsomt kvæler den danske dynamik på markedet?
Det er mig en gåde, at man fremsætter sådanne forslag, ja endda fører denne økonomiske politik – for uden iværksættere og innovative markedskræfter ville velfærdstaten være uden sponsorat!
Så hvad pokker, lad os indføre kommunisitiske markeds- og statstilstande, som SF og Ø’s politik hentyder til.
Det gik jo også meget godt i de østeuropæiske lande, der fik trukket kommunismen over hovedet, som en sweater der klø’r af helvedes til!!
Glimrende blogindlæg.
Sjovt som folk bliver ved med at skrive hvorfor han ikke skriver om højrefløjens tåbeligheder?
Nu handlede denne blog om et ret så væsentlig pointe, og om noget som er sket for nyligt, så skal han vel ikke til at skrive om “old news” eller?
Altså vi kan da hurtigt blive enige om, at begge fløje begår/siger dumheder, men lige netop dette emne vækker stof til eftertanke.
For folk er hurtige til at negligere Tesfayes udtalelser som én mands værk, og derfor er det vel relevant at spørge, om det virkelig forholder sig sådan.
Jeg er nemlig også selv tilbøjelig til at tro at mange på venstrefløjen deler den slags økonomiske synspunkter.
Og en nævnte hjerneflugt, hvilket skam allerede sker i vid udstrækning, og kun ville ske endnu mere med venstrefløjen ved magten og dertil hørende skattestigninger.
Fatter de ikke at folk ikke gider tage lange uddannelser for derefter, at få “frarøvet” hele deres løn?
Jeg gider heller ikke selv betale for alle dem det er “synd” for, og er træt af hele den mentalitet der kun fordrer middelmådighed og svage individer der ikke kan klare sig selv.
Derfor søger jeg også til udlandet så snart jeg er færdiguddannet, og jeg er ikke den eneste kan jeg fornemme i min omgangskreds.
Så hvis folk vil have et land hvor alle er ansat/forsørget af det offentlige må de hygge sig med det.
De skal bare forstå at alle dem med visioner, initiativ og ambitioner stikker afsted til steder hvor man netop belønner de kvaliteter!
Noget skal han åbenbart skrive. Pinligt for Berlingske, at de ikke kan få bedre bloggere til at skrive i deres avis, må jeg sige.
Folk bør iøvrigt selv læse Tesfaye’s artikel for at få den rette sammenhæng og ikke stole på denne bloggers konklusioner.
Endnu en grund til at fagforeningen IKKE skal kunne trækkes fra i skat. 3F har sammen med de andre røde fagforeninger været grostedet for en tumpet ideologi, der overordnet har det eneste mål at tappe så mange penge som muligt, og samtidig tilrane sig magt efter devisen “vi er alle lige, men nogle er mere lige end andre. Her sidder alle de partisekretærer der stiler efter en plads i tinget. Mennesker der aldrig har løftet en finger, men nasset på andres penge. Først medlemmernes siden da vælgernes. Her opbygges hadet til dem der har mere end dem selv. Misundelsen får ingen ende.
Desværre findes der ikke en overordnet lov der siger at folketingsmedlemmer/regeringsmedlemmer selv skal betale pension af deres egen løn. Og at de kun må sidde i tinget i maks. 8 år.
Så ville der være en chance for at ihvertfald nogle af dem, ville opleve hvad de udsatte det arbejdende folk for.
Indlægget er helt i top – vi får igen belyst hvad venstrefløjens målsætning er.
Et absurd forslag om loft over vores indtjening,kan i værste fald føre til mere sort arbejde. Mon denne unge eks.kommunist ved hvem der forsørger alle på overførselsindkomst.
Dertil kommer Kamal og Gade, der ikke aner de er medlem af en Facebook(32 tusinde tlhængere),der kun har til hensigt at nedgøre et folkevalgt parti.
Der er i deres agenda, mange måder at gøre sig spændende på i offentligt regi.
Hans Engell lader sine frustrationer komme til udtryk i sine indlæg med “regeringen har ikke mange venner” , det er da muligt, men hellere ingen, såkaldte venner,hvis de er af samme kaliber som de der figurer på denne
utiltalende Facebook “danske løver = Rune engelbreth”.
SF må rydde op i deres bagland, ligesom Berlingske må rydde op i deres. Fyr Tesfaye, Fyr Hvidberg. Den her analyse er en skamplet på det liberale Danmark. Det er lige før jeg savner Michael Jalving. Ah ok, det gør jeg faktisk ikke.
@Oliver USA
Man kan vel forvente af en blogejer at den pågældendes indlæg har at gøre med bloggens tema. Men måske du kan se koblingen til Internet Revolutionen? På mig virker det mest som et indlæg i den fortløbende debat mellem højre og venstre i Danmark, aktualiseret af en borgerlig fløj som er i galopperende opløsning og fuldstændig ude af stand til at nuancere liberalistiske dogmer samt komme med konkrete løsninger. En debat hvor yderpunkterne står for stort set det samme som for årtier siden og fortsætter med at kaste mudder i hovedet på hinanden. Men det har måske også et eller andet sted noget med de nye medier at gøre?
Du skriver også lidt om hvordan du har det med venstrefløjen i DK. Jeg får helt ondt af dig og de mange, som nu må forlade landet fordi de ikke vil føle sig berøvet hvis vi ender med at få en ny regering. Men uanset hvilken ende af spektrummet læserne tilhører vil få af dem nok begræde din afrejse fra DK. Omvendt vil mange helt sikkert ærgre sig over via skatten at have finansieret din uddannelse.
Jeg vil dog ønske dig held og lykke i udlandet, hvor folk jo som regel selv har betalt for deres uddannelse og hvor jobbene i den private sektor derfor altid har hængt på træerne.
@H. Kr. Hansen: Hvis du er meget utilfreds med, hvad blogejeren bruger sin blog til, så må du jo klage til blogejeren med krav om, at han skriver, hvad du vil have. Eventuelt klag til hans arbejdsgiver over, at han tillader sig at skrive om emner, som ikke falder ind under bloggens overskrift, og at du ikke vil finde dig i det.
Kære Lars Hvidberg
Tak for opmærksomheden:-)
Jeg har tidligere blogget på Avisen.dk. Her har jeg skrevet en række indlæg der satte en masse aktuelle problemstillinger på spidsen, for at få sat spørgsmålstegn ved nogle tilsyneladende selvfølgeligheder. F.eks. hvordan løndannelsen i vores samfund foregår.
Derfor – for god ordens skyld. Jeg arbejder i en fagforening, og kunne aldrig drømme om at politikerne skulle blande sig i hverken mindste- eller maksimumslønninger. Jeg støtter arbejdsmarkedets parters frie forhandlingsret.
MEN jeg mener fortsat vi har en politisk diskussion til gode i Danmark om vi virkelig ønsker at leve i et samfund hvor uligheden i menneskers forbrugsmuligheder øges. Min holdning er at vi skal øge ligheden – ikke uligheden! Det er præcis hvad fagforeninger går ud på.
Jeg anerkender at et skifte fra blogger på Avisen.dk til landsledelsesmedlen i SF nødvendigvis også betyder, at SF nu konfronteres med alt hvad jeg skriver fra nu af. Det kan og skal ikke være anderledes. Og jeg tuder derfor ikke over behandlingen, men ville dog gerne lige have nuancerne på plads, for at undgå misforståelser.
Alt det bedste
Mattias
Bemærk at kun én uenig kommentator til blogindlægget har formået at levere argumentativ kritik, og det er Peter B. Jensen (godt gjort Peter). Resten af de (antageligvis venstrefløjstilhængere) forstår kun at skrige og køre på forsøg på at inducere skyldsfølelse, men komplet blottet for argumenter.
Tak til Lars Hvidberg for et glimrende blog-indlæg. Medierne går fuldstændig i selvsving når en af højrefløjens landsby-tosser komme med tåbelige udtalelser, mens Ve´nstrefløjens ditto bliver fortiet.
Stakkels Hvidberg: så passer indholdet ikke med overskriften, så burde han i stedet (eller i samme åndedrag) beskrive “de andre landsbytossers” gøren og laden, så er det bare desperat og så skal han fyres.
Alt sammen bare fordi han giver et klart billede af hvad der (også) foregår på venstrefløjen i de snævre cirkler som måske om et års tid vil sidde i magtens centrum. Det kan være dette tankegods der bliver bærende for udviklingen af DK de næste mange år – giver det slet ikke anledning til eftertanke hos alle jer der falder over budbringeren?
Der har været – og er – i de borgerlige partier løbende åbenlyse diskussioner om DF, deres holdninger og hvor langt man kan/bør gå i den retning for at bevare en borgerlig regering. Det har givet anledning til op til flere slagsmål og tydelige sprækker – også for åbent tæppe. Og tak for det: sådan skal det være. Åbenhed om hvor grænsen går.
Men har vi overhovedet fra venstrefløjen set blot antydning af overvejelser om hvor meget magt eller hvilke holdninger man vil acceptere fra (tidligere?) kommunister, støtter af div. totalitære regimer og bevægelser etc.?
Nej, det har vi ikke, og det kan skyldes, at man (som en Ole Sohn åbenbart) mener, at alt det dér ungdommelige flirten med revolution etc. er et overstået kapitel, og så taler vi ikke mere om det – der skete jo ikke noget, vel? Vi var bare lidt idealistiske og følte behov for at vise solidaritet. Nu er vi blevet voksne og ansvarlige så hold nu op med at tale om det.
Eller også er det fordi disse holdninger og strømninger findes og lever i bedste velgående under den overflade af venlighed, godhed og omsorg for alle, venstrefløjen i egen optik har patent på.
Jeg har ikke for 5 øres tiltro til Villy&Co.’s reelle hensigter – det er da muligt, at Villy er go’ nok, men han er jo bare billetsælgeren: kuglerne støbes af folkene bag, og hvis vi ikke må høre, hvad de går op pusler med, har vi ikke engang mulighed for at ane, hvad der rammer os – endsige reel demokratisk mulighed for at sige ja eller nej tak.
Det er så dejligt, at vi for en gangs skyld hører om disse tossers tanker og hensigter – det sker så sjældent i dansk presse.
Hvidberg begår endnu en fremragende og veldokumenteret blog om et særdeles relevant emne.
Senest har vi set Tesfaye forsøge sig med vævende forklaring om eget ansættelsesforhold, men ikke egne holdninger.
Sky dog drengen som ilden. Ikke blot mangler Tesfaye indsigt i de politiske emner emner udtaler sig om, han vil heller ikke, nu han tog ordet med smiley og det hele, tage afstand fra leninisme/marxisme. Konklusion: Borgere der faktisk forsøger at klare sig selv kan umuligt stemme Tesfaye, Sohn og det uvederhæftige slæng til magten. Sørg i stedet for at regeringen fører ansvarlig politik: Giv Liberal Alliance mest mulig magt. Nu.
Mon ikke Lars Hvidberg har stukket en finger i jorden og fornemmet at den borgerlige blog er særdeles presset, så det nu må være på tide at for Liberal Alliance at sætte en offensiv ind inden et kommende valg, så man kan fastholde den meningsmåling, der viste, at LA er kommet over spærregrænsen.
Kalkunjagt på medlemmer fra S og SF ser ikke kønt ud og kunne sagtens få den modsatte effekt af den ønskede, især da vælgerne ser ud til at have truffet et valg om, hvilken fløj de ønsker til magten.
Liberal Alliance er jo Saxo Banks købte parti, så det vil næppe gavne partiet, at Finanstilsynet nu vil gå banken efter i sømmene, og at direktørerne er blevet politianmeldt for uredelige forretningsmetoder.
Når man læser, hvor meget vrøvl der kan skrives, som reaktion på et oplæg der bekræfter fordommenes holdeplads blandt tantens skrivere og læsere, må man give kenst oberst Lars Møller ret når han siger at: “Der er for mange hammerhoveder i Danmark. Og de skriver kun for at bekræfte hinanden i deres egne dumhedder”.
Og så bliver det da forøvrigt spændende at se, hvor mange bekvemmelighedsflygtninge de vil tage i USA blandt de omtalte “horder af overlæger, fagforeningspampere, mellemledere, direktører, departementschefer, entreprenører og succesfulde kunstnere”, som er: “på vej imod lufthavnen. Hvordan er det nu, man får visum til USA?” Det er jo ikke altid lige let at komme ind.
@Karin Bennedsen
Ja, selvfølgelig ligger Saxo Bank penge i Liberal Alliance. På nøjagtig samme vis som fagbevægelsen lægger penge på venstrefløjen. Er der en forskel er det vist at en del af fagbevægelsens medlemmer er tvunget til medlemsskab. Til fællesskabets bedste forstås…
Du kommer til at forklare mig hvilken relevans finanstilsynets arbejde i forhold til førnævnte virksomhed har med politik at gøre?
Ligeledes om du finder at det er fuldstændig irrelevant at tage stilling til Tesfayes tydelige totalitære træk?
Enig i Peter B. P.
Genlæste Peter B. Jensen’s indlæg igen og er en smule lamslået. God argumentation og velinformeret (velformuleret, såvel).
Og til H. Kr. Hansen:
Jovist, man vil ærge sig over at Oliver muligvis forlader landet til et sted hvor græsset er en smule grønnere. Men helt ærligt, kan det så undre nogen? At skatten finansiere vores uddannelser er en lille grundsten i vores velfærdsstat. For lige så vel finansierer den befolkningens sygesikring og overførelsesindkomst – og lige netop denne overførelsesindkomst er interessant, for den står som p.t. for den største offentlige udgift i dagens Danmark.
Og jeg forstår Oliver og hans argumentation om den danske mentalitet. Hvis vi ikke forholder arbejdsmarkedet lukrativt for kvalificerede arbejdskraft, så mister vi det. Vores globaliseret tidsalder har medført, at megen arbejdskraft er grænseoverskridende og dertil konkurrencedygtig – og det bliver Danmark nød til at følge med på! Vi skal forholde os til europæiseringen, samt internationaliseringen af arbejdsmarkedet og hvis den danske fleksibiltet bliver passé, så kan vi vinke farvel til uanede arbejdskraft- og plads!
Hvis SF og S (+ Ø) kom til magten, ville man skræmme transnationale selskaber ud af landet – og til hvilken nytte? At man bevidst nedlægger flere tusinde arbejdspladser. Logikken/rationaliten ville jo her sætte ind og fortælle, at beskæftigelsen hertil ville sejle nedad – og den diagonale modsætning ville være flere borgere på overførelsesindkomst.
Det økonomiske perspektiv taler altså sit klare sprog. SF og S er fortaler for de “svage” uden evne til at klare sig selv – men hvordan man vil finansiere de svage og dertil forfølge sin politiske dagsorden uden kvalificerede arbejdskraft og virksomheder med behov for arbejdskraft… Det er sgu stadig noget af en avanceret ligning!
Karin Bennedsen
Saxo Bank har 2 stiftere, der begge offentligt har tilkendegivet, hvilket parti de støtter. Men straks ejes LA af Saxo Bank, du aner jo ikke en pind om det du taler om. Der er tale om meget aktive mennesker, der ønsker at tage ansvar i den politiske proces i DK, der nu lige er præget af ligegyldig symbolpolitik.
Hvor skal denne misundelsesretorik skræmme alle mennesker med initiativ, viden og handlekraft væk fra den politiske scene, som så overtages af evighedsstudenter, der aldrig har set en arbejdsplads. Overskriften på denne tråd er jo netop voldsomtog præcis beskrivende for det politiske miljø.
Læg mærke til at Asger Aamund er tilbage med sin støtte til LAs POLITIK, det Karin beskæftiger sig med er jo Se og Hør politik, og den har vist sig uholdbar.
VKO samarbejdet er efterhånden noget tyndslidt, ligesom krisen altid er hård ved en regering. Men det fritager ikke for ansvar til at drøfte og føre realpolitik. Lige nu kører de store partier jo mest strudsepolitik, ingen må se, høre eller vide politikken, det er en parodi.
Ja, og Mette Frederiksen kom med forslag som ville underminere hele aftalesystemet og overenskomsterne! Og Enhedslisten lægger hjemmeside til indsamling af midler til terrororganisationer! Og den gamle formand for DKP, Ole Sohn, har deltaget i militærparader på den Røde Plads og og er nu ordfører for Socialistisk Folkeparti! Og oppositionen har for lang tid siden lovet at de ville komme med en økonomisk plan lige efter påske, men vi har intet set!
@T Larsen
Jeg kan da godt forstå, at den egoistiske højrefløj, der alene tænker på at rage til sig, ikke har lyst til at tænke på, om det er rimeligt, at 10% af jordens befolkning driver rovdrift på klodens ressourcer på de 90% fattiges bekostning.
Og hvor længe kan Jorden holde til det eskalerende overforbrug, som det kapitalistiske system fordrer for ikke at kollapse?
Mattias Tesfaye har nogle helt klare pointer, som i virkeligheden intet har at gøre med socialisme, men derimod med, hvor længe kloden kan blive ved med at holde til den rige verdens helt unødvendige luksusoverforbrug, et overforbrug som bl.a. Liberal Alliance er fortaler for med deres egoistiske enhver-er-sig-selv-nok-politik.
Iflg. Groft Sagt i Berlingske er fjolset først nu ved at begynde at tænke sig om før han skriver. Folketingsmedlemmer tjener nemlig over 50.000 pr. md. i øjeblikket.
Kunne pamperne i fagforeningerne mon nøjes med 50.000? Vi henviser lige til LOs current sag med grådige Tine. Det er iøvrigt iøjnefaldende hvor uvidende og uudannet mange af de nuværende og kommende folketingsmedlemmer fra venstrefløjen er. De ville ikke have en chance på det private arbejdsmarkedet. Så er det godt vi har lønslaverne der gider arbejde og udanne sig således at de røde kan stjæle, rave til sig og omfordele af hjertens lyst.
@Thomas Vesth
Parodien er da helt på VKO’s side, som i stedet for at fremlægge en detaljeret økonomisk strategi for Danmarks fremtid, har indledt en ynkelig kalkunjagt på udvalgte medlemmer af SF.
Er det virkelig det bedste man formår med de store problemer landet står midt i?
Men tro mig, vælgerne er ikke så dumme, at de hopper på den slags afledningsmanøvrer.
Og lad nu være med at komme med den om, at oppositionen heller ikke har fremlagt deres økonomiske plan. Hvorfor skulle de også det, sålænge regeringen, som har ansvaret, heller ikke har gjort det?
@Karin Bennedsen
Jeg bliver nødt til at spørge dig igen for at dømme af dit svar, fik jeg ikke formuleret spørgsmålet klart.
Hvilken relevans har den sag i Finanstilsynet du vælger at bringe på bane?
Ligeledes: Er det helt irrelevant at tage stilling til Tesfayes totalitære holdninger? Er det den styreform der kan rede jordens befolkning fra os egoistiske kapitalister og hvad du nu ellers måtte mene udbytter dette og hint?
Godt at se T. Larsen og Thomas Vesth få skovlen under Karin B.
Du har det med at lukke op for springvandet, Karin, uden at have den fjerneste idé om hvor vandet løber hen. Det ville altså for fremtiden være en idé at have styr på sine fakta, såvel som fremgangsmåde, når man diskuterer på udebane.
Det er jo ikke første gang, at du besudler debatten med dit evige socialistiske ævl, som oftest forekommer helt uden perspektiv til diskussionen.
Men det tegner vel et passende billede af oppositionens tilhængere – de råber højt, højere og højest ved hver given lejligheden uden endnu at skulle foretage noget af politisk initiativtagende karakter.
Det er jo også nemmest, at råbe ad ansvaret når man gemmer sig i mørket!
@T. Larsen
Når et parti som Liberal Alliance er så tæt knyttet til Saxo Bank, ikke kun økononisk, men også ideologisk, er det da ikke uden interesse, at samme bank måske ikke er helt fin i kanten, for hvad siger det så om partiets moral og etik?
Jeg mener bestemt ikke at Mattias Tesfayes holdninger om klodens bæredygtighed er totalitære, men derimod yderst fornuftige og relevante at debattere.
Selvfølgelig kan man, som de borgerlige jeg-er-mig-selv-nok-mennesker, være ligeglad om vi efterlader en jord, der indenfor måske få generationer bliver ubeboelig for vores efterkommere.
Den eneste trøst, der vil være ved det er, at så bliver de fremtidige generationer fri for at betale den astronom store gæld, ikke mindst den private, som vi efterlader til dem, fordi nogle mente, det var vigtigere at skrue forbruget himmelhøjt i vejret i stedet for at fremtidssikre landet.
@Karin Bennedsen
Jeg tror du skulle ulejlige dig med at læse Liberal Alliances partiprogram. Her vil du kunne læse partiets ideologi. Det handler sådan set bare om at tro på at mennesket godt selv kan håndtere en tilværelse.
Mht. Saxo Bank, kender vi vist alle Fournais’ og Seiers holdninger. Jeg tvivler dog på at banken drives med andet formål end det ganske agtværdige: At tjene penge.
Skal jeg forstå dit svar i øvrigt således at leninisme/marxisme vitterligt er en farbar vej for en fremtid for kloden? Eller mere konkret: 100% skat på indkomst over kr. 50k?.
Endelig tror jeg du tager fejl når du antager at Tesfaye interesserer sig for klodens bæredygtighed (jeg tillader mig at antage at du mener økologisk/demografisk). Hans hjemmeside bruger p.t. mange linjer på at lægge afstand til det han mente for en måned siden, men ikke én linje om bæredygtighed. Aktuelt, i ovenstående kommentar skrevet af Tesfaye, nævnes bæredygtighed heller ikke.
@T Larsen
Hvad Liberal Alliance skriver i deres festtale (partiprogram), er da ikke andet end ord, så længe de stadig er tæt forbundet med en bank, der lever af spekulationsforretninger på deres kunders bekostning.
Det er helt legalt at tjene penge, også mange penge, det er bare måden, det sker på, der kan sættes spørgsmålstegn ved.
Vi har lige haft en finanskrise på grund af investerings- og spekulationsbankers grådighed, så der er bestemt ingen grund til at hylde sådanne banker, for slet ikke at tale om at være tæt forbundet med en af slagsen.
Det er en stærk fordrejning at kalde Mattias Tesfayes synspunkter for leninisme/marxisme, og at du og andre gerne vil dreje hans fornuftige debatoplæg hen i den retning, siger bare noget om, hvor presset den borgerlige lejr, helt berettiget, er i øjeblikket, for hvad har VKO i virkeligheden gjort til fordel for Danmark og danskerne i deres 9 år ved magten?
Nej, resultatet af 9 år med VKO ved magten er en enorm gæld, der bliver sendt videre til børneværelset, en helt række af katastrofale ‘reformer’, et overforbrug for lånte penge og tab af 100.000 arbejdspladser. Tak, for det VKO!
Indlægget er ikke særligt overbevisende, idet forudsætningen for det er, at det er de middelmådige småborgere, som aldrig har haft en selvstændig tanke, der er de kloge i landet. Men de følger jo bare hovedstrømmen, fordi de ikke ejer tænkeevne, og så kommer de naturligvis heller ikke galt afsted. De selvstændigt tænkende kaldes landsbytosser af uvidende journalister, og sådan opretholdes et kvalmende konformt samfundssystem, der er uden evne til fornyelse. Det danske samfund er efterhånden bundråddent, og det skyldes de mange pæne og kloge mennesker, der forarget tager afstand fra landsbytosserne med de nye ideer. At være borgerlig eller socialdemokrat – det er ikke at være begavet – det er at være død!
@Karin Bennedsen
Din mistro til hvad mennesker skriver i eksempelvis partiprogrammer kan jeg ikke rigtig se bidrager med noget til debatten. Modsat dig, bærer jeg den byrde at stole på mine medmennesker, hvorfor jeg er særdeles bekymret over f.eks. enhedslistens partiprogram, rummende begreber som “revolutionær socialisme”. Enhver der evner forholde sig til historien ved jo at revolutionær socialisme slår mennesker ihjel.
Ligeledes er det ikke interessant om du tror Saxo Bank er skyldig i dette eller hint.
Dog står du nu klart at du også mener at socialdemokraterne bør stilles til ansvar for ulovlige strejker, eller Enhedslisten for BZ bevægelsens hærværk.
Det er ikke en fordrejning at kalde Tesfayes holdninger for leninistisk/marxistiske, for han gør det selv. Ligesom hans debatindlæg ikke er fornuftigt. Naturligvis med mindre man måtte mene at parti eller en stat formår at omfordele til alle menneskers bedste. Og det er lige dér Tesfaye stadig er en uhyggeligt totalitært tænkende person.
Jeg ser du støtter Tesfayes tankegang. Fair nok. Dog forstår jeg simpelthen ikke hvordan et menneske, med blot en smule samfundssind og medmenneskelighed kan støtte så uvederhæftig en politiker der læner sig op ad en menneskefjendsk og ekstrem ideologi.
Hvad er værst. En politiker fra SF, der til start af en debat foreslår max løn, eller en Venstre-politiker, der ikke bare går ind for, men også proklamerer at hun vil slå psykisk syge ihjel ved kvælning.
Ingen af delene. Det værste er, at danskerne for tiden i den ene debat efter den anden skaber en større og større kløft mellem to blokke i dansk politik baseret på ligegyldige og tåbelige udsagn fra begge sider af det politiske spektrum. Jeg tror ikke på, at vi i Danmark kan være så forskellige, men måske jeg bare er naiv.
Under alle omstændigheder så ville jeg ikke kalde mig selv for journalist, hvis jeg havde skrevet ovenstående artikel. Jeg ville højst kalde mig selv for en flæbende børnehaveunge, der bare har brug for lidt ekstra opmærksomhed i min ligegyldige verden…
At Ole Sohn deltog i festlighederne ifm DDR 40 års jubilæum er en traver der ofte trækkes frem. At den danske ambassade “helt uden Elleman-Jensens vidende” lod stasi storme ambassaden i Berlin så de kunne “afhøre” de stakkels flygtninge er vel lige så ukønt, måske endda mere. Under overskriften “man sendte en neger” skrev tidligere borgmester Thustrup Hansen(C) en kronik, fordi hjemmeplejen havde været så uforskammet, at sende en neger ud til hans gamle mor.Hvis nogen skulle finde på, at kalde dette ved rette navn, vil de omgående stifte bekendtskab med ytringsfrihedens begrænsninger. Ole Sohn skal med på knæ, skal han, det er nemlig ikke nok at han har skrevet under på, at ville overholde de danske grundlov.Hans forbrydelse består i at han har været kommunist. Det er vist noget med, at staten ejer produktionsapparatet; lufthavne,telefonselskaber og radio/tv. Så er det da rart at bo i et borgerligt liberalt Danmark-ledet af en republikansk statsminister, hvis kendskab til etikette, begrænser sig til den, der sidder på en grøn flaske.
tynd og pinligt, Lars. Ikke det hele. Men meget af det.
Tesfeyes indlæg var ifølge ham selv et provokerende oplæg til debat. Det fremgår altså også af selve indlægget, hvis man evner at læse mellem linierne. At du vælger at nægte at tro på ham det må sgu da stå for din egen regning. Dine spekulationer kan være begrundede men lad da for h… være med at præsentere dem som andet end det, de er: dine spekulationer. Du tilskriver ham holdninger, som han selv har sagt, han ikke har. Det er vitterligt dit eget ansvar.
Så hiver du Ole Sohn frem. Som om det skulle være noget nyt eller hemmeligt at den gamle hønisse dummede sig for 20 år siden. Det siger jo lige så lidt om hans politik idag, som det at Brian Mikkelsen støttede apartheid i Sydafrika og Lars Løkke Rasmussen støttede Taliban i Afghanistan i nøjagtigt samme periode. Tyndt og hyklerisk!
Endelig begår du minsandten også citatfusk og injurier: Evo Morales sagde jo ikke det, du citerer ham for. Han sagde noget, man altså også kan finde i den konservative avis, du skriver for: at hormoner i mad og plastik påvirker børns (og de voksne, de vokser op til) kønsadfærd. Han sagde intet om homoseksualitet men om kønslig identitet. Det kan man mene om hvad man vil, men fakta er jo, at din avis også har bragt adskilige historier om phtalaters indvirken i denne forbindelse. Betyder det, at du skriver for en kommunistisk landsbytosse-avis? Som sagt sagde han intet om homoseksualitet – han har tværtimod været med til at skrive homoseksuelles rettigheder ind i forfatningen – og han sendte straks et brev til adskillige internationale HLBQT-foreninger, hvor han undskyldte sin udtalelse og understregede og gentog at han fortsat vil arbejde for (også seksuelle) minoriteters rettigheder. Hvad har du så at begrunde din svada om at han skulle være en “intolerant homofob” i? At han har sagt noget, som også står i din avis og pointeret en sammenhæng mellem kønsbestemt adfærd og hormonforstyrrende produkter? Helt ærligt!
Det er trist at du enten skriver om ting du ikke har sat dig det mindste ind i – og bruger så grove skældsord og anklager, når du ikke har noget at have det i. Det her kan du eddermame gøre bedre.
Det er jo panik-politik på Sarah Palin-niveau, Lars.
Nu Lars Hvidberg hiver Sohns tidligere partimedlemskab af stalden endnu engang, var det måske en grund til at kigge på Lars Lykkes støtte til Mujahedin, der senere udviklede sig til Taliban.
Eller måske skulle vi kigge på Brian Mikkelsen der efter en tur i 1988, til det på det på det tidspunkt af Sydafrika besatte Namibia, skriver: “Alt apartheid blev afskaffet ved lov i 1978/79, så de forskellige etniske grupper nu lever sammen i fredelig harmoni”.
Den harmoni eksisterede vist kun inden i Brian Mikkelsen ellers noget forstyrrede hoved.
Og med hensyn til internationale tosser så tilhørte Berlusconi højrefløjen sidste gang jeg tjekkede op på ham.
Så hver gang han kvajer sig bør det ifølge Lars Hvidbergs logik medfører at hele højrefløjen i Danmark skal stille op til tæsk. Sådan som Evo Morales og Hugo Chavez gøren og laden åbenbart skal undskyldes af alt fra Socialdemokraterne og udad til venstre.
Logikken er pletfri, eller måske snarere spejlblank.
@Mads Hansen
Nej, Hvidbergs logik er ikke spejlblank. Det er din nu heller ikke, den er blot udannet. For du glemmer den forudsætning der stilles op. At der ligeså vel på venstrefløjen findes landsbytosser som der gør på højrefløjen. Man skal der være langt ude på én af de to fløje om man ikke mener at Tesfeye såvel som f.eks. tidehvervspræsternes udgydelser har om ikke totalitære, så dog tossede træk.
Og jo, det er da interessant at sen hvad vore politikere mener, støtter og har støttet. Også Sohn. Eller Fogh’s flugt fra liberalisme til totalstaten. Eller Jespersens fra socialistisk feminist til antimuslimsk feminist.
Men sådan er der jo så meget murersvende og andre nok ikke burde have rodet sig ud i…
Tak til Lars Hvidberg for et fint og velargumenteret indlæg.
At DDR skulle være skyld i kun 200 døde er nok alt for lavt sat. Jeg kan ikke bevise det, men jeg er af den overbevisning, at STASI er skyld i tusindvis af selvmord og flugtforsøg med dødelig udgang (besøg Checkpoint Charlie-museet i Berlin), fordi folk ikke ønskede at leve i et kommunistisk diktatur og rædselsregime.
Her på tråden kan man også læse, at 50.000 kroners-Mattias allerede er ved at lære jargonen i SFs topledelse. Nu benægter han tidligere udtalelser, og går ind for arbejdsmarkedets bla bla. Han har sørme lært noget af Villy Vejrhane (eller er der en marxistisk spindoktor ind over?). Behøver jeg at sige: ..”Skride ad Helvede til”.. eller hvad med et forældremøde på en københavnsk skole. SF vil gerne fremstå som et folkeparti, men det er fra deres bagland, at man skal høre det sande SF – og de ville ikke forkaste deres partiprogram, som hylder marxismen.
Men her er da endelig en sag hvor SF personificeret ved 50.000 kroners-Mattias og DSU-Julie kan blive helt enige, nemlig Rederiet A. P. Møller skal hurtigst muligt tvangsopløses, fordi de repræsenterer klassefjenden. Vi andre er bare glade for, at vi har flittige og arbejdsomme folk som A. P. Møller (og LEGO-familien, Danfoss etc), som skaber arbejdspladser og valutaindtægter til Danmark og danskerne. Men i DSU og SF har man stadig hede drømme om planøkonomi (“Villy vil udvælge særlige sektor…kvalme kvalme). Vi behøver desværre ikke engang at gå helt ud til Enhedslisten for at finde DDR-sympatisører (prøv evt. at google socialdemokratiet og DDR – skræmmende).
Men nu er det jo snart arbejdernes kampdag, hvor 50.000 kroners-Mattias, DSU-Julie og Ole Sohn kan hylde marxismen, kommunismen og og andre totalitære ideologier. Jeg vrider mig af grin hver gang jeg ser Gucci-Helle synge Internationale og hylde de røde faner. Men som demokrat er det tragisk at se på disse udemokratiske tendenser. Fordi den slags meningstilkendegivelser ville stoppet af STASI med voldelige midler i en DDR-stat.
Spot on, Lars! Specielt din sidste pointe om “Den ekstremistiske og totalitære venstrefløj er ikke død og borte” rammer sømmet på hovedet. For uanset om SF hyrer den ene kommunikationsrådgiver efter den anden ændrer det jo ikke på de lig, deres politikere gemmer i lasten, og at de STADIG har de samme holdninger som dengang Muren stadig stod. Liberal Alliances Ungdom har iøvrigt lavet en oplysningskampagne, http://www.ulvenole.dk, der skal sætte fokus på Ole Sohn og hans tvivlsomme egnethed til at sidde i regering. Man ved ikke hvad man får med Ole Sohn? Jo, man ved præcis hvad man får!
Tak for linket, David. Jeg har lige set You Tube-klippet – det er rystende, at sådan en mand sidder i Folketinget. Men Ole Sohn ser da tilfreds ud – lige ved siden af Egon Krentz (STASI-chef). Måske skulle Ole være krigsminister i en kommende S-SF-regering, idet han åbenbart har en passion for raketter, missiler og lange rækker af soldater i strækmarch.
Glimrende og morsomt indlæg. Tiden læger alle sår, og her godt 20 år efter kommunismens deroute, er denne herlige, medmenneskelige, anti-fascistiske og fredsskabende ideologi klar til, at blive afprøvet på ny af Danmarks unge Løver. Tvungen lighed er ungdommens mantra. Længe leve laveste fællesnævner.
Til dem som har så ondt i røven over Saxo Banks bidrag på 600.000 kr. til LA, så skulle de have undersøgt hvad folketingets andre partier modtager af beløb fra enkeltpersoner, firmaer og interesseorganisationer, -Hykleri er en slet ting.
@ Ole Poulsen. Du er lige så god som REL til at manipulere. Du tror også at hvis man siger noget højt og ofte nok, så er det også sandt. Du skriver at Brian Mikkelsen har støttet apartheid. Det er løgn. Påstanden køres jævnligt frem af rabiate venstrefløjsfolk, og er tilbagevist utallige gang. Der er utal af tråde på nettet desangående, -men det ved du jo godt. Endvidere sidestiller du det, at lars Lykke har “holdt” med Taliban i deres krig mod USSR, med at Ole Sohn har bekendt sig til en totalitær fascistisk ideologi, og ikke bare aktivt støttet udøvelse af denne ideologi i andre lande, men også arbejdet for at den skulle indføres i Danmark. Du ved jo godt at det er ren Erasmus Montanus, men på bedste REL vis så skal propagandaen ud, -for der er nogle som nok skal hoppe på den.
Selskabt Plage
Velfærd er et værdiladet ord, som er blevet totalt misbrugt, som vi se af misforholdet mellem indtægter og udgifter. Og det er naturligvis venstrefløjens Robin Hood’er, der presser på for at få mere. Hvad de føler er retteligt deres. De går ind i Brugsen og fylder indkøbsvognen op og derefter forlanger de 50% rabat men helst mere fra politiske taskenspillere. Vi vil altid have en højre- og en venstre- fløj i politik. Venstrefløjen har i lange tider haft flere v;lgere for overforbruget og nu sidder Europa i gælds saksen og sparerne skal igen igen punge ud.
Situationen står naturligvis til at redde, men politikerne tør ikke og det kommer vi alle til at undgælde for.
Det er tankevækkende at Lenin-apologeten Mattias Tesfaye tilsyneladende pludselig er blevet demokrat
Et intersant link, længe leve google og internetfriheden:
http://www.uriasposten.net/?p=13656
Uh, det er slemt for “Karin Bennedsen” og andre at SF dummer sig igen og igen!!!!! De vil Aldrig, aldrig, aldrig blive et parti der er brugbart i Danmark – forhåbentlig da – Hvis de skulle få indflydelse jamen så er vi jo tilbage i DDR- Kommunisme-tiden og er der danskere der vil det??? Ja, nogle tror jeg – men nok ikke mange. At de har haft så gode meningsmålinger skyldes jo kun at folk forføres af Søvnigs pæne “Fred Astaire”-look!
OK, der er så ikke mange halla-hippier der ved hvem Fred Astaire var – so, sorry.
Men deres populistiske forsøg på at “nærme” sig DF i indvandrerpolitik m.m – DEN er der sgu ikke nogen med blot mini-brain der tror på!
Så godnat SF – Gucci-Helle får IKKE flertal med jer.
@ Peter B & Kr. H. Hansen: Til jeres oplysning er min aftale med Berlingske Tidende, at jeg ikke bare er fri til – men direkte opfordres til at skrive om, hvad jeg har lyst til, om det så har med internettet at gøre eller ej. Jeg er godt klar over, at mit selvvalgte hovedemne for bloggen er Internet og politik og det der ligner, men hvad jeg i øvrigt mener om andre ting, er ikke irrelevant. I er da i øvrigt velkommen til at kigge et andet sted hen, hvis bloggens vinklinger ikke behager jer.
Til Peter B.’s spørgsmål må man jo sige, at det fordelingspolitiske jo sådan set er noget, de fleste politikere ofte tager stilling til, og derfor er Hr. Tesfayes indlæg – grundet sin bizarre vinkling – hverken specielt oplysende eller specielt relevant. Allerede socialdemokraterne indså jo efter krigen, at hvis de skulle skrabe penge nok sammen til velfærdsgoderne, så skulle de lade de talentfulde belønne sig selv med en vis portion luksus. Det er da også værd at bemærke, at lønninger over 50.000 om måneden allerede bliver beskattet med over 50 %, og dertil kommer moms og andre luksusafgifter (eksempelvis bilafgifter). Tesfaye er derfor ikke ude i et nyt ærinde, han kommer snarere med en lidt enfoldig og fordomsfuld krølle på diskussionen.
@ Mattias Tesfaye. Tak fordi du giver de besyv med. Jeg køber nu altså ikke rigtig din PR-venlige version med, at du i virkeligheden ikke rigtig mente det med forslaget, men i virkeligheden hellere ville have diskuteret noget helt andet. Hvorfor gjorde du så ikke bare det? Så omtågede er dine tanker vel heller ikke? Og bekymrer det ikke folk i SF, at du melder ud med en række rabiate holdninger, som man i øvrigt slet ikke kan regne med, at du har, fordi du egentlig hellere vil diskutere noget helt andet?
Naturligvis anerkender jeg, at du næppe havde tænkt forslaget helt igennem som politisk realitet (og dog, du har jo indtil for få år siden været en glad kommunist, der ville nationalisere hele økonomien), men at dit forslag så meget desto mere udtrykker dine politiske instinkter tror jeg er givet, og det er vi mange der finder rigtig, rigtig skræmmende, nu du sidder i landsledelsen for et vigtigt politisk parti, der snart kommer til at have magt over os alle sammen. Kan det virkelig passe, at SF har valgt en mand ind i landsledelsen, der ikke bare skriver før han tænker, men også tænker netop _sådan_?
Det er jo i øvrigt meget sødt, at du skriver, at du som ansat i en fagforening aldrig ville blande dig i lønforhandlingerne. Nej, men du har jo intet problem i at forholde dig til beskatningen bagefter, vel? Så jeg giver ikke meget for den udmelding om, at du “ikke vil blande dig”. Selvfølgelig vil du det. Det er jo det, din politik handler om.
@ Ole Poulsen: Nej, Tesfayes “i følge ham selv” forsikring kom _efter_ han havde skrevet indlægget og havde fået ørerne i maskinen. Vi bliver nødt til at forholde os til hvad manden faktisk skriver, og givet hans politiske tilknytning både før og nu, er der ingen grund til ikke at tage det alvorligt. Det siger han jo også selv, ikke?
Omkring Ole Sohn, så ville det være relevant at sammenligne med Brian Mikkelsen og Lars Løkke, hvis de altså henholdsvis havde argumenteret for indførelsen af apartheid eller Mujahedin-styre i Danmark (Taliban eksisterede ikke i 80′erne til din information). Det har de imidlertid ikke. Til gengæld har Ole Sohn ikke bare argumentere for, han har ledet partiet for indførelsen af den sovjetiske kommunisme i Danmark. Han er bestemt heller ikke nogen gammel hønisse, men sandsynligvis kommende Finansminister i Danmark. Hvad han har ment i fortiden er vel ret relevant, ligesom det havde været relevant, hvis Claus Hjort havde en fortid som leder af nazistpartiet.
Ang. Morales: Hvis der er tale om citatfusk, så er det måske Politiken, The Guardian og de homoseksuelle organisationer, der er faret i flint, du skal rette henvendelse til. Det er nemlig dem, jeg støtter mig til. Men det er da rigtigt, at Morales har beklaget, hvad han har sagt, ligesom Tesfaye jo også har måttet forklare, at han slet ikke har sagt, hvad han har sagt. Videoen hvor Morales – med et bredt smil – fortæller om, hvordan mænd bliver feminine og får mærkelige ideer af kyllingekød, kan i øvrigt ses på El Pais’ side – helt nøjagtigt siger han: “El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres”- “Kyllinger er fyldt med kvindelige hormoner. Og derfor afviger mænd fra deres mandighed, når de spiser dem”. Homofobi er udbredt på det latinamerikanske kontinent, eksempelvis også i et land, Morales synes godt om: Cuba. Morales siger dog også så mange andre forrykte ting – eksempelvis “Kapitalisme eller Moder Jord” og “Planeten eller Døden” at jeg gladeligt skal lade ham slippe for den her, hvis det ikke var det, han mente.
Stor cadeau til Lars Hvidberg. Det er en fryd at læse dit seneste svar på alle disse postulater, som du har været udsat for.
Jeg deler dine betragtninger omkring 50.000 kroners-Mattias. Det er bekymrende, at et af Folketingets partier har en sådan personage med i deres landsledelse (eller hvad det hedder i socialistiske termer). Vi bliver nødt til at forholde sig til det, som han skriver eller siger. Måske skulle han kontakte sin spindoktor – før han begyndte at tænke, skrive eller tale.
Internettet er en stor sejr for demokratiet, idet tekst og tale lynhurtigt kan dokumentere vores politikeres sande sind, herunder 50.000 kroners-Mattias’ reelle marxistiske ståsted. Iøvrigt tror jeg også Gordon Brown kunne ønske sig, at han ikke havde fortalte sin ærlige mening om en vis vælger i UK.
Lars Hvidberg, jeg ser frem til dit næste indlæg.
Underligt at vi, i det land i verden med mest udligning fra ydende til nydende, skal blive ved med at høre på venstrefløjens retorik om at man har nok i sig selv, er egoist etc etc hvis man er borgerlig. det lugter simpelthen så meget af misundelse (men det er jo selvfølgelig også ‘driveren’).
til jeres orientering betaler disse borgerlige egoister mere i skat til udligning end noget andet sted i verden og har, til en grænse, det vel OK med det. Men, som sagt, der må være en grænse. jeg savner at forstå om det, at vi har verdens laveste gini-koefficient (=mest udligning), er gået totalt tabt på jer – eller om i således bare mener at alle andre lande i hele verden er helt ude i hampen og at der ikke kan findes et eneste eksempel på lande som ‘gør det lige så godt som danmark’? fordi disse har jo den del mindre udligning allerede. ironisk har de kommunistiske/socialistiske rolle model lande altid haft en meget mindre udligning. der har jo nemlig altid været en elite hævet LANGT over andre.
misundelse er en grim ting. i skriver selvfølgelig at driveren på højrefløjen er grådighed. igen, der betales allerede mere til udligning her end noget andet sted. så vi er måske grådige, dog mindre end de ydende i ca 200 andre lande verden over.
omvendt kan man vel sige at egoisterne og dem som bare vil have mere selv – er dem som vil have det af staten, finansieret af de ydende. jeg synes derfor at det er venstre fløjen som virker som dem der har nok i sig selv. hvis det virkelig var ideologi og ikke misundelse som drev jer, så kan i jo selv starte med at udligne med dem, uden for landets grænser, som har mindre end jer selv ? jeg betaler gladeligt skat op til en 40-45% for at bo i et land som danmark, med en rimelig retssikkerhed, god infrastruktur og ikke mindst som det land i verden der kontribuerer mest, i forhold til BNP, til u-/udlandende. denne her egoist vil nemlig hellere give dkr 1000 til en hungrende i afrika end 500 til endnu en livsnyder på overførsels indomst i danmark, som samtidig undergraver min lyst, evne og mulighed for at arbejde kreativt, hårdt og med forventning om et resultat af mit arbejde.
et par vittigheder som udlandet morer sig meget over på danmarks bekostning (fordi de genkender noget):
to mænd, en amerikaner og en dansker, går ned af en vej og ser forenden af vejen et stort smukt hus. ud af huset kommer end mand med sin smukke kone og sætter sig ind i sin jaguar.
amerikaneren tænker: “one day i will be like that guy…”
danskeren tænker: “one day i will get that guy”
tja – gad vide hvorfor udlændinge med kendskab til danmark griner så meget ad den. een anden de har meget sjov over:
en mand er død og kommer nedenunder til helvede. her ser han en masse gryder med kogende vand som alle andre ‘kunder’ sidder i til evighed. gryderne er sorteret per land og alle har de en djævel stående ved siden af med en trefork som stikker til de fol som prøver at komme ud ad gryden.
undtagen een gryde over i hjørnet. her er der ingen djævel på vagt. manden spørger om dette fænomen og satan svarer ham: “nåå, derovre er danskerne – de holder hinanden nede i gryden, så vi behøver ikke en vagt…”.
meget sjovt – meget rammende
Det er frygteligt. SF er pludselig blevet den store mediedarling. Men de har altså en rablende galning i toppen af ledelsen samt en demokratifjende, der støttede, at Sovjetunionen på allermest bestialske vis udøvede vold og mord på dem, der var uenige og sagde noget andet.
Velbekomme. At danskerne ikke tager voldsomt afstand fra Ole Sohn er dybt, dybt beskæmmende. Den slags kan vi bare ikke bruge til at lede Danmark.
Sohn er bare en “gammel hønisse”, han havde et “partiforhold” engang. Nej, venner. Det drejer sig om helt andre proportioner.
Sohn har været helt i toppen af DKP. Det var HAM, der hentede penge og støtte fra fremmede magter, kommunistiske lande for at destabilisere sit eget land. Han modtog judaspenge. Han er vor tids Korfitz Ulfeldt.
Hvordan kan en mand som Sohn fortsætte i dansk politik? Han kunne flytte til Nordkorea eller et andet kommunistisk paradis. Eller han kunne trække sig tilbage og sidde langt, langt ude på landet og fundere over sit liv sammen med 2 høns og 1 ged. Det ville være med værdighed. Nu fremstår han som ministeremne.
Vi er tossegode i Danmark. Og Sohn forstår ikke, hvad værdighed er. Hvad indeholder SF ellers??? Jo, støtter til Danske Løver, helt fremme lige nu. Og så er der Anne Grethe Holmsgaard, der også direkte støttede terrorgrupper, dengang alle vi andre ellers bare skulle holde mund og lade venstrefronten råde over alting i Danmark.
Sohn og Holmsgaard har også andre ting til fælles. Ingen af dem har taget en uddannelse. Det er der andre, der heller ikke har i Danmark. Men de er ikke ministeremner. Hvordan Holmsgaard kunne blive prorektor for DTU uden selv at have taget en uddannelse, ville vi nok gerne have en forklaring på.
Danskerne er også tossegode mht økonomisk og social udligning. Vi er en idealstat. Alligevel er folk utilfredse og raser mod dem, der har mere end dem selv. Måske tossegodheden snart har nået en grænse.
Som symbolsk gestus er 50.000-kroners loftet vel meget godt gået. Det er karakteristisk for de sidste par års business, at højtlønnede i afgrænsede sektorer, som f.eks. bank- og realkreditsektoren, simpelthen ikke har været deres løn værd. Heller ikke når de vurderes efter en almindelig cost/benefit-målestok.
Angående Morales, så er det fedt, at du nu faktisk har læst citatet (i modsætning til da du først skrev dit indlæg, hvor du tilskrev ham nogle helt andre ord). Han sagde nemlig ingenting om homoseksuelle eller om seksualitet, men noget om kønslig identitet. Ja, jeg finder også udtalelsen provokerende, for den er et udtryk for machismo – som om der var én maskulinitet, man skal leve op til. Men det er langt ude at kalde ham for “intolerant homofob” på baggrund af dén udtalelse. Du kan nemlig finde nøjagtigt de samme påstande i danske aviser. Her er et par overskrifter fra Danmark:
“Phthalater får drenge til at droppe røvere og soldater” (Ingenøren)
“Aggressiv adfærd hos piger kan skyldes plastkemikalie” (Ingenøren)
“Gør kemikalier fra plastik drenge mere pigede?” (mama.dk)
“Ftalater gør drenge “mere feminine”" (Jyllandsposten)
“Kemi får drenge til at lege som piger” (Politiken)
Disse overskrifter og historier handler om og siger nøjagtigt det samme som Morales sagde. Er de provokerende? Det synes jeg faktisk de er, for journalisterne giver udtryk for en besynderlig køns-essentialisme i deres vinkling af et reelt sundhedsmæssigt problem. Er de også “intolerante homofober”?
Tjah… Morales talte om hvordan produktion og forbrug påvirker naturen, planeten og menneskets krop. Hormonforstyrrende produkter er én af de relevante ting indenfor dette emne. Hans udtalelse er baseret på udtalelser der også jævnligt forekommer i danske aviser, hvor de præsenteres som seriøs forskning om et relevant helbredsmæssigt problem – på trods af deres tåbelige vinkling.
Jeg er i øvrigt glad for at homo-organisationer har råbt op overfor Morales’ udtalelse. For der skal da siges fra overfor den slags kønsrolle-essentialisme. Gid nogen ville gøre det når det også er i danske medier, hvor det jævnligt står fuldstændig uimodsagt (også af dig). Det antyder om, at homo-organisationer forventer mere af Morales og forventer at han lytter (til en vis grad).
Din sag er altså tynd. Både i dette og de andre eksempler (men dette er det eneste hvor du skrev noget decideret falsk). Det betyder ikke at du ikke har en sag og at dine eksempler ikke er relevante, men de er godt nok noget tyndere end du blæser dem op til at være.
PS. Om man har arbejdet for at indføre apartheid i Danmark eller i et andet land er for mit vedkommende flintrende moralsk irelevant. Man er ikke et bedre menneske fordi ens apartheid-støtte ikke gik ud over mig men over nogle andre. Det samme gælder naturligvis andre eksempler (Sohns DDR-støtte, Lars Løkkes Mujahedin-støtte osv).
Ser ud til at DF har fået sig endnu et råbehoved.
Hvad skete der iøvrigt med internet revolutionen? Er den død?
@Kirsten Geertsen
hvis du mener at ovenstående gør Hvidberg til DF råbehoved – så er du vel råbehoved for enhedslisten, DKP og de gamle østblok lande indklusiv frihedsberøvning?
eller synes du, trods alt, er der bør være plads til flere nuancer i fortolkningen af diverse indlæg ?
@Lars Hvidberg
Det står dig naturligvis frit for at skrive om de emner der interesserer dig, men da dette er lanceret som en tematisk blog besøger jeg den med visse forventninger. Når kolofonen tillige nævner opbrud i det politiske landskab, virker det lidt pudsigt med så propaganderende en udmelding. Jeg reagerer fordi jeg synes der er så rigeligt med demagoger der fører denne form for skadesøgende retorik – og borgerne synes blot at blive mindre tolerante for at også modparten har ret til sin mening.
Nok om det. Det er, som du siger, din blog og vores valg.
Du har ret i at politikerne ofte tager stilling til fordelingspolitiske spørgsmål, men der synes dog at være manglende vilje til at grave særligt dybt. Set i lyset af at netop computer- og internetrevolutionen (samt globaliseringen) ændrer på grundlæggende vilkår og forudsætninger i vores samfund, virker det tiltrængt med en større revision af fortidens modeller, frem for en forsnævring til kun en af dem. Hidtil har ingen af de gamle ideologier frembragt det forjættede samfund de lover.
Jeg er bestemt ikke fortaler for en rendyrket kommunisme, hvor alle bliver lige fedt eller lige ringe betalt. Der er en god logik i at lade folk få et større udbytte ved større indsats, som både incitament og belønning. Men vi kan også drive forskellen i udbyttet så vidt at det ender med at blive kontraproduktivt, et mål frem for et middel, eller at det decideret modarbejder andre af vores prioriteter.
Et lønloft er en ide der måske kan forhindre at også vores nation bliver ‘ejet’ af et fåtal, hvis egennyttige beslutninger får større vægt end vores demokratiske bestræbelser, idealistiske målsætninger eller nationale interesser. Personligt tror jeg ikke den er umiddelbart realistisk, og slet ikke på det niveau. Men det glæder mig at nogle tør tænke kreativt, inden vi afvikler os tilbage til klassesamfund og adelstand.
Men det lyder mere som om vi er på vej imod en borgerkrig, så måske bliver hele spørgsmålet om personlig værdi irrelevant.
Tak for dit svar.
Chokerende dårlig opposition – chokerende dårlig regering. Red jer selv mens I kan!
@ Peter: Alle blogs på Berlingske er tematiske, men det betyder ikke, at bloggen hver eneste gang handler om temaet. Poul Høi skriver om USA – når han altså ikke skriver om Danmark – Tom Jensen er “på sporet af det moderne liv” – men skriver om Rune Engelbreths bloggeri. En blog er først og fremmest en personlig stemme, ikke en journalistisk sektion. Lev med det.
Til dem, der skriver at emnet ikke hører under “Internet revolutionen” er der vel blot det at sige, at når nu Hvidberg – som den sidste måske – har fundet ud af at “Internet revolutionen” er so last millenium og at internettet har fundet sit naturligt leje, hvorfor at skrive om internetrevolutionen giver samme mening som da Schlüter i 1980′ne udtalte “Stereomusikken er jo en gave til alle os musikelskere”. Javist, men 20 år efter det var blevet hverdag for alle andre, bedstefar.
Så skal det da tilstås ham at skrive om andre emner, når han nu ikke har fået ændret den bedagede overskrift.
Til selve materien: Det at folk i den grad piber når der kommer et forslag frem fra denne SF’er er i sig selv berettigelse nok til med jævne mellemrum at fremsætte den slags forslag – på samme måde, som provokationer i kunsten kun er meningsfulde, så længe der findes folk, der bliver provokerede over dem.
Folk har været inde på de ideologiske og miljøpoliske vinkler af at begrænse folks indkomster, så jeg vil forsøge mig med en lidt anden vinkel:
Samfundet regulerer og forebygger jo overforbrug og afhængigheder på så mange fronter, hvad enten det drejer sig om medicin, alkohol, rygning, ludomani, energiforbrug så hvorfor ikke også se på om folk har et overdrevent forbrug af penge. Det behøver ikke nødvendigvis at være med faste beløbsgrænser, men det bør bestemt indgå som en parameter. Samtidigt bør man også se på hvad forbruget egentlig går til. Hvis folk f.eks. har 50 tasker eller 100 sko eller 15 biler, kunne man undersøge om disse mennesker lider af shopalholic eller har udviklet en fetich. Man kan også se på om det gør folk lykkerligere. Der er foretaget undersøgelser nok, der dokumenterer at folk ikke bliver specielt lykkeligere at få mere når de har opnået et vist minimumsniveau. Måske bruger folk penge for at imponere venner og naboer, men opnår ikke at blive lykkelige eller bare tilfredse. Er dette tilfældet kan der være en vis ræson i at gribe fat i folk og sige: “Slap nu af, Mester”. At fortælle folk at de må arbejde med deres selvværd i stedet for den håbløse akkumulation af værdier. Det er ofte en bundløst hul, folk fylder i – og ærligt talt, man kan jo alligevel ikke tage det med, når man dør.
Jeg er udmærket klar over det virker som en rød klud og provokerende, men på den anden side virker det også provokerende de – ofte uudtalte – præmisser, det ligger til grund fra politisk hold:
- Vi skal ligge i diverse TOP 10 over verdens rigeste lande om x antal år.
- Vi skal være konkurrencedygtige ellers sakker vi bag ud (i modsætning til at overveje hvor vi gerne vil være, at tage diskussionen vil vi f.eks. være lidt fattigere men have mere fritid).
- Samfundet og staten ser os som små rotter, der løber rundt på et løbehjul og det går ud på at få folk til at arbejde mest muligt så længe som muligt for at få råd til det ene, det andet eller det tredje, kontra at sige så meget vil vi arbejde, så meget vil vi have fri, hvad har vi så råd til.
- I det hele taget kunne man godt udfra et civilisationskritisk og kulturpolitisk perspektiv se på, hvad folk har godt af. Ved godt at det er endnu mere kontroversielt – men har folk virkelig brug for flere tomme kalorier i form af Paradise Hotel, Guccitasker, underlødige skandinaviske krimier, Regnar Grasten-film og Rasmus Seebach? Man skal selvfølgelig ikke forbyde det, men pålægge det en pæn høj afgift, og så kan man fjerne moms fra kvalitetsproduter – lidt på samme måde som man i nogle lande har lavere moms på frugt og grønt. For selv om det er et udbredt mantra – især blandt folk uden smag – at man ikke kan diskutere smag, kan man selvfølgelig godt gøre det og have kriterier til regulering.
Det var bare mine 50 øre.
@Kristian Hanssen
Du udtrykker holdningen at samfundet forebygger aligevel i forvejen overforbrug, så hvorfor ikke også overforbrug af penge?
Det er en meget farlig holdning at plædere for. Om man bryder sig om mennesker i hvert fald. For er det virkelig givet at samfundet overhovedet skal regulere hvad den enkelte måtte finde nytte eller behag af? Det er da den enkeltes sag. Vi skal ikke over i et samfund hvor alle skal gå med røde halsklude blot for at markere at vi helst ikke må være forskellige.
Tor du virkelig på at der kan skabes et samfund der ad tvangens vej virkelig kan gøre mennesker om ikke lykkelige, så dog tilfredse? Personligt er jeg overbevist om at din og Tesfayes totalitære tænkning, er det farligste vi kan byde menneskeheden.
T Larsen, man må jo også tænke på, at man med ligegyldige produkter berøver folk tid, de kunne bruge til langt mere indholdsrige og udviklende aktiviteter.
T. Larsen
Det ville måske kunne anses for at være den enkeltes sag hvis verden var uendelige og ressourserne ubegrænsede.
Det er de imidlertid ikke. Hvis vi har en eller anden enighed om at vi f.eks. gerne vil bevare en vis form for biodiversitet (regnskove, pandaer, isbjørne og hvad ved jeg), så må vi tage nogle konsekvenser af dette.
Jeg plæderer ikke for andet end tankeeksperimentet at staten/samfundet skal kunne dels sætte nogle rammebetingeler dels hjælpe eller rådgive folk, der har et patologisk overforbrug.
En anden måde end bare at konfiskere folks penge som SF-manden går ind for kunne være at indtægter over et vist beløb ville blive beskattet meget højt, med mindre folk investerede dem i godkendte projekter (Kræftens Bekæmpelse, Røde Kors, kulturliv, videnskabelig forskning mmm.) efter eget valg. Så blev folks penge ikke taget fra dem og de har en vis indflydelse på hvad de bliver brugt til.
Sagen er jo at man ikke bare kan lade folk opføre sig som om de levede uafhængigt af samfundet, for så vil dovenskab og egoisme medføre at de handlinger folk foretager muligvis er gavnligt for den enkelte men skädeligt for samfund på kortere eller længere sigt.
Illusionen om at vi ikke i en eller anden form har et totalitært samfund må du opgive. Det er muligt at der i de canadiske skove endnu er muligt at leve relativt uforstyret af snærende bånd og indblanding, men de er nok kun plads til 10-20 eller 30.000 før det også bliver reguleret.
USA, Storbritanien og alle andre civiliserede lande er stærkt reguleret på de fleste felter.
Så en regulering af indkomster over en vis størrelse eller et overdrevent forbrug vil ikke svare til indførelse af et totalitært samfund; det vil blot være at dreje en smule ekstra på den for længst etablerede totalitære knap.
Jeg stemmer selv SF, men kunne ikke tro mine egne ører da jeg hørte Mattias Tesfaye forslag. Det er dybt bekymrende at en så fremtræden politiker, kan komme med sådan en tåbelig idé. Han fremstiller sig selv som venstrefløjens svar på Anders Samuelsen, som han faktisk formår at slå i ekstreme udtalelser. Begge mangler totalt den basale samfundsforståelse.
Det tragiske ved situationen er at det til næste valg ikke kommer an på hvilke resultater regeringen kan levere, ligesåmeget som det kommer an på hvor meget en svag opposition kan nå at kvaje sig. Pest eller kolera.
MILLIONÆRSKATTEN
Dem, der kommer til at betale for den, er ikke millionærerne, men forbrugerne. Alle bestyrelser vil jo gøre alt for at beholde den dygtige direktør ved at sætte hans bruttoløn op og dække ekstraomkostningen med en prisstigning.
Skulle en prisstigning imidlertid forringe konkurrenceevnen i forhold til udenlandske varer, finder man bare andre (løn-)omkostninger i firmaet at nedbringe eller fastfryse.
—–
“Problemet med socialisme er, at man på et tidspunkt løber tør for andre folks penge”
-Thatcher
Hallo!! Det er en provokation!!
Er man nu en lansbytosse, når man tillader sig at problematisere et fuldstændigt surrealistisk overforbrug?
I stedet for kun at fable om hvad det betyder for hjerneflugt og deslige bedes blogisten forholde sig til indholdet i Mathias Tesfayes artikel.
Det var på tide at både venstre og højre fløjen kiggede på de reelle problemer i det Danske samfund.
Vores konkurrence evne, tab af arbejdspladser til udlandet. Brain-drain osv.
Skatterne i Danmark gør langt mere skade end gavn.
Lighed efter Venstrefløjens premisser er tåbelighed, og dræbende for samfundet, fordi hvorfor skal en person der vælger at lave opgaver som få folk kan lave, tjene det samme som en ufaglært der laver et job som alle og en hver kunne udføre ? Det betyder bare at man står over for spørgesmålet.
Hvorfor skulle man uddanne sig?
Der er fantastisk lidt forskel på hvad en ufaglært rengøringsassistent tjener, i forhold til en ingeniør med 5+ års uddannelse, efter skat. Jeg fik et shock for et par år siden da jeg sammenlignede en løn på 40 000dkk med en på 20 000dkk, der var knapt 4000dkk forskel efter skat.
Nej vi skal ikke havde “social retfærdighed” eller økonomisk lighed som politikerne i Danmark bebuder vi skal noget helt andet.
Vi skal havde lige MULIGHEDER, det er hvad der er vigtig. Vi skal alle havde lige muligheder for at bruge vores evner, vi skal opfordres til at bruge vores evner, og udvikle dem. Det Danske system er nøjagtig det modsatte, vi opfordres til IKKE at bruge vores evner, og bliver velfærdsnarkomaner.
Det er langt mere gavnligt at få en person uddannet, og lave noget der kræver uddannelse, end at havde en med mange talenter vælge at tage ufaglært arbejde, fordi det ikke kan betale sig at bliver uddannet.
De vittigheder fra udlandet som en person citerede, er meget sigende.
I udlandet, hvis man har succes møder man holdningen, “godt gjort”, “Jeg håber jeg kan nå så langt”, “det var sgu på tide at det gik fremad for dig”, og “du fortjener successen”, man er ikke misunderlig, men håber at man selv kan møde den slags succes, og man glæder sig ved at se en klare sig godt, fordi det betyder at man måske selv har/får muligheden.
I Danmark er det “Der er sgu nogen der kan rage til sig, hva?”, “Der er sgu nogen der har penge, hva?”, “Du har nok mange penge at bruge, hva?”, eller “du er godt nok grådig, du burde betale mere i skat”, alt sammen negativitet og misundelse, Den Danske jante lov er noget forfærdenlig skidt på mange aspekter.
Dog har den ret i en ting, vi skal ikke regne os for noget specielt, og derved behandle alle andre lige som man selv gerne vil behandles.
Hvis, vi vil være noget i Danmark som et samfund bliver vi nød til at fejer folks succes, i stedet for at nedgøre eller stoppe den. Vi skal lade folk der kan lede vejen frem, og lade dem trække samfundet med sig – altså oprette “role models” som folk kan stile i mod, med støtte fra samfundet. Der ved driver samfundet fremad, og stile efter højere og højere mål – det er nødvendigt hvis vi skal være et videns samfund, og ledere!
Denne misundelse som støtten til SF og S fremviser, via deres politikker, er til skade til samfundet, da det trækker mod DDR, og USSR tilstande, som er absolut katastrofer.
Kun to kommentarer:
1, Ulighed = kapitalkoncentration er årsagen til kommunistiske kina nu rejser sig fra asken og lægger affstand til Tesfaye’s dinosaurus tankegang
2. Hjerneflugten er allerede i fuld gang. Over halvdelen af studerende overvejer et job i udlandet efter endt studium
Tilbager bliver matroserner på den synkende skude hms Danmark
Ked af det drenge. Jeg er ansat i Forsvaret, og bestemt ikke glad for de blåøjede freds-tosser på venstrefløjen. Men vi har desværre både landsbytosser og ny-baroner i Danmark. Og i svæver allesammen rundt i jeres egne små sæbebobler og peger fingre af hinanden, mens haglene pisker ned fra den virkelighed i ikke vil erkende.
Venstrefløjens vanvidsforslag om et statsligt dikterede lønloft og bestyrelseskvoter, samt andre totalitære, ladheds-befordrende incitamenter er opskriften på nationens direkte vej mod en krydsning DDR II, Grækenland II og Cuba II. Mao. fattiggården og frilandsmuseet Danmark.
Det sker ved at lokke folk til truget med udsigten til et nyt 1000-års utopia-rige spækket med feel-good velfærd fra det offentlige. Denne ligning har dog alt for mange ubekendte (blandt andet hele betaler-siden), og vil ikke have en kinamands chance til at gå op. Denne tillokkende feel-good velfærd på kort sigt kan derfor meget vel føre til en langsigtet national katastrofe. Billedet af lemminger på vej mod afgrunden er her ret sigende ..
Jeg fatter efterhånden heller ikke hvordan alle disse visioner om et kommende vidensamfund hænger sammen med at en større og større del af befolkningen herhjemme styres over mod ladhed via passiviserende offentlige overførsler og tilskud. Det hænger næppe sammen på sigt.
Venstrefløjen lever idag højt på at folk er blevet mere og mere ahistoriske, idet “Den, der ikke lærer af historien, er dømt til at gentage den” (Citat: George Santayana).
De fleste glemmer nok også at det tidligere DDR som følge af en mangeårig katastrofekurs reelt blev opløst som selvstændig stat, idet fallitboet blev fusioneret ind i det i den henseende gavmilde Vesttyskland. De økonomiske eftervirkninger af genforeningen døjer Tyskland dog stadig med idag (20 år efter murens fald). Det tidligere DDR (men også andre fallitboer som Rumænien og Albanien) fungerer jo stadig som de totalitære forbilleder for den hjemlige venstrefløj. Vælgerne skal bare lokkes til truget i første omgang, dernæst klapper fælden, og toget kører …
Befriende at læse Hvidbergs rammende erklæringer. De rød-brune er på march og vejrer desværre morgenluft støttet af deres kampagneløgne. Sandheden er jo, at de seneste 9 år har givet initiativet og selvstændigheden et kæmpe løft, samtidig med at vi får lov til at beholde en stadig større del af de penge, som vi ærligt har tjent. Hvis folkesocialisterne og deres støtteparti kommer til magten, så har vi allerede hørt om de kæmpe skattestigninger og fået eksempler på de adfærdsregulerende love, der truer i horisonten. Nu må alle fornuftigt tænkende mennesker holde fast og kæmpe imod kampagneløgnene. Regeringens politik skal stå fast og fortsætte den hidtidige politik.
http://www.TjekLigeFakta.dk
Med venlig hilsen
http://www.jørgenbech.dk
Lars Hvidberg
dit indlæg kunne være skrevet i 50ernes USA under kommunist forfølgelsen,i din verden er socialisme åbenbart ikke tilladt som en mulighed,på trods af at det er helt legalt og lovligt at mene noget andet end det kapitalister går efter,må jeg anbefale dig at skrive til “Fox news” istedet for,de kan helt sikkert bruge en mand som dig og dine synspunkter
vh
@ Jan Christensen (langt oppe): Din kommentar var først røget i spamfiltret. Tak for rettelsen, det er da interessant!
@ Jøgen Bech: Tak for rosen, men det jeg skriver skal nu ikke ses som en støtte til den nuværende regering. Den har efter min mening ført en lige så uansvarlig politik, som socialdemokraterne ville have ført – måske endnu mere. Det offentlige forbrug er faktisk steget meget voldsomt i de sidste 9 år, og det kommer vi alle sammen til at betale for i fremtiden.
@Lars Hvidberg
“Den har efter min mening ført en lige så uansvarlig politik, som socialdemokraterne ville have ført – måske endnu mere. Det offentlige forbrug er faktisk steget meget voldsomt i de sidste 9 år, og det kommer vi alle sammen til at betale for i fremtiden.”
Jeg kunne ikke være mere enig, jeg er personlig en liberalist, og meget i mod stats styring, og kontrol.
Så i mine øjene er VKO nærmest en katastrofe for Danmark, da det ødelægger os international. (Jeg havde håbet at VKO ville være et vende punkt i Dansk politik, men det var bare mere af det samme)
Jeg er bare bange for at en S/SF er en endnu værre katastrofe, de har i hvertilfald ikke forslået noget endnu, som bare tilnærmelsesvis er en løsning på Danmarks kommende problemer.
Så mit dilemma – pest, kolera, eller at forsvinde ud af landet, og finde et mindre selvbedragende samfund, hvor der er mere balance mellem frihed og samfund – selv det er godt nok ved at blive svært.
En eller anden klog person har en gang sagt “Democracy tends to decay towards Communisme” det er intet sted i verden mere synlig end her i Danmark.. Svagheden ved demokrati er at når netto nyderne får flertallet, så bliver landet til mere og mere socialst, og i værste fald bliver Kommunist, da staten overtager alt, med billigelse af fertallet i samfundet.
Men desværre er alle gamle Demokratier godt på vej mod dette.
Man kan se at immigrant lande, altså lande hvor folk primært forlod “The Old countries”, med et ønske om frihed, og mere.. Ofte starter med enorm frihed, og muligheder, men efter et par 100 år falder de i, og bliver lige som “the Old Countries”.
Mogle få generationer senere, er flertallet igen netto nydere, og de gamle dyder er glemte, og samfundet falder igen i decay. Desværre er der ikke flere sådanne lande at udvandre til, da Australien er og var den sidste.
“De rød-brune er på march”
De brune, DF, har været det de sidste 10 år. Det kan vist ikke kaldes en nyhed.
@Lars Hvidberg:
Fuldstændigt Urelateret indspark.
Kan du ikke lobby’e for at i for en engine der vil tillade at man edit’er i sine indlæg?
Kære Lars Hvidberg. Jeg går ud fra det er i anledning af 1. maj at du fyrer denne salve af.
Jeg er enig i at det er skørt at hylde Chavez og DDR.
Men du kunne godt have argumenteret lidt bedre for din sviner. Der er ikke et eneste sagligt argument i hele dit indlæg. Det hele handler om latterliggørelse og guilt by association. Du tager slet ikke stilling til Tesfayes forslag, men affærdiger ham blot som landsbytosse.
På den måde kommer du til at fremstå som lige så ekstrem som dem du angriber.
Desuden kunne jeg godt tænke mig noget dokumentation for DINE økonomiske visdomsord.
Hvem siger at et 50.000 kroners loft på lønninger ville få alle de ramte til at flygte til USA? Har du virkelig så lidt respekt for de vellønnede at du tror de udelukkende er in it for the money? I givet fald ville de da være flygtet for længst, vi har jo allerede en særdeles tung beskatning herhjemme.
Og jeg savner også DIN løsning på problemet med at de fattige bliver fattigere og at de rige bliver rigere. Det er et reelt problem og det har vidtrækkende konsekvenser. Men det er måske for komplekst at debattere? Så er det nemmere bare at svine folk til.
Mht. din sammenligning med højrefløjen har DF da haft fuldstændig frit spil med sin massive racisme de sidste 9 år…
P.S. Tesfaye fremlagde sit forslag som en provokation og erkendte at det aldrig ville blive en realitet. Alligevel fremstiller du ham som om han mente det alvorligt. Usagligt ad helvede til.
@ Daniel. Nej, jeg havde faktisk overhovedet ikke overvejet, at det snart var 1. maj, da jeg skrev indlægget. Jeg skrev det, fordi der var en række begivenheder, som det var værd at samle op på. Datoen betyder ikke så meget for mig.
Til dine kommentarer kan man sige, at en af forskellene på venstrefløjen og “resten” (jeg regner ikke mig selv som tilhørende højrefløjen) er hvilke problemer de regner for “problemer”. Det vil sige, at jeg ikke skylder nogen redegørelse for, hvordan jeg vil løse problemet om at “de fattige bliver fattigere og de rige rigere”, for det er for mig et ikke-eksisterende problem. Det er både på globalt plan og i Danmark simpelthen en faktuelt forkert analyse. Vi bliver alle sammen rigere, så længe vi deltager på arbejdsmarkedet, men i forskellige tempi.
For det andet er ulighed i sig selv ikke et problem for mig. Hvis mennesker har arbejdet ærligt for deres penge, så har de fortjent hver en krone, og så er jeg ligeglad med om de graver dem ned i haven, giver dem til Afrika eller køber sig en stor fed sportsvogn eller for 100 millioner Creme de la Mer. Det vedkommer hverken mig eller dig, hvad andre mennesker gør med de midler, der retteligt tilkommer dem (OM de så i det konkrete tilfælde tilkommer dem er et andet spørgsmål).
Den eneste retfærdiggørelse for indgreb jeg kan forestille mig er evt. forurening, herunder også klimaproblematikken, der ikke allerede er inkluderet i prisen for de ting, de køber.
P.S. Der står intet i Tesfayes oprindelige indlæg om, at det (kun) var en provokation. Forbeholdene er tilføjet efter JPs skrev om hans idé efter han var blevet valgt til SFs landsledelse. At forslaget næppe var gennemtænkt, kan vi sikkert godt blive enige om – men det er vel også i sig selv et problem? At jeg ikke giver det praktiske i selve hans forslag for meget opmærksomhed er vel ret klart, nu du selv siger, at han jo ikke rigtig mente det alvorligt? Jeg tager det som udtryk for en typisk venstrefløjsmentalitet, der blander manglende realisme med misundelse og menneskeforagt.
Hmmm… Kudos til dig for nogle gode pointer. I surrender
Øv
Ganske forfriskende udtalelse den unge SFer kommer med!! Provokerende og tankevækkende ..god indledning på en spændende debat om penge, lykke, overforbrug, miljø etc.
Ikke spor landsbytosset…det eneste tossede her er en blogindehaver, der ikke turde blive udfordret, men straks går efter budbringeren , som højreorienterede har for vane. Det er jo svært at kigge sig selv i spejlet !
Mon ikke det er Lars Hvidbjerg der er lidt landsbytosset eller udkantsramt? Det nytter i hvert fald ikke, hvis de storforbrugende møgspredende egoister bare flytter til udlandet og begynder at bruge luften som lodseplads der.
Det spredes jo overalt, så hvor de har deres tilholdssted kan jo være ligegyldigt.
Markedet vil formentligt også danne negative priser, hvis de storbrobrugende møgspredere sættes til salg, så vi skal nok vi skal betale for at blive af med dem og få en bæredygtig produktion og fremtid – og så er det vel billigere at begrænse indkomsterne og varemængden.
Det vi mangler er først og fremmest, at markedstænkerne begynder at forholde sig til, at alt ikke skal gøres til genstand for udbyd og efterspørgsel her og nu. Noget skal gennem til næste generation og næste og næste …
Alle kloge unge vil og må da flygte ud af DK, hvis de har lidt no…. og lidt (bare) ambitioner. Dem kan du da ikke få udnyttet i DK. Jo, måske hvis du ønsker at gå ind i politik og blive pamper/folketingsmedlem.
Also it is a quite inexpensive item compared with several merchandise on the market with much less efficiency. For sure, it’s a should have in case you face the difficulty i had as soon as. I cannot even look within the photo album without feeling in every part of my body, the miserable scenario i passed through. You got to be insane or want punish your self should you do not try Provillus when attempting to get your hair back.
That is a beneficial weblog article and I defer to you what you could have said right here. I have already subscribed on your RSS feed in Firefox and will probably be your normal reader. Many thanks for the time in writing the publish….
Thanks for writing great and interesting content on the subject, I will be back and already bookmarked your site. Just wanted to know as anyone tried this one TV on PC Software it’s called Digital TV on PC. Apparently they have quality local and Cable TV Channels. Plus on Demand TV. Some companies that offer Live TV On PC offer a lot of channels outside of the USA ,so your not getting quality channels. Not sure if I should get this one, let me know if you can, Thanks.
My developer is trying to convince me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using WordPress on various websites for about a year and am anxious about switching to another platform. I have heard excellent things about blogengine.net. Is there a way I can transfer all my wordpress content into it? Any help would be really appreciated!
This is excellent article ! I just love’d it !
Great paintings! That is the type of information that are supposed to be shared across the web. Shame on Google for not positioning this submit upper! Come on over and seek advice from my site . Thanks
Absolutely composed written content, Really enjoyed looking through.
I’ve been seeking for yonks to read a text, that would help me to find solution to this problem. Now I’m not disappointed anymore. I wish I searched for this sooner.
I do agree with all the ideas you have presented in your post. They’re really convincing and will certainly work. Still, the posts are very short for newbies. Could you please extend them a little from next time? Thanks for the post.
This blog is amazing and I’m happy that I decided to visit it.
I appreciate, cause I found just what I was looking for. You’ve ended my 4 day long hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye
I was suggested this website by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my trouble. You’re amazing! Thanks!
I enjoy you because of every one of your labor on this blog. Ellie really likes conducting investigation and it’s easy to understand why. Most people notice all concerning the dynamic ways you produce priceless tips and tricks via this web site and as well invigorate response from some other people on this issue and our own simple princess is undoubtedly becoming educated a lot. Take pleasure in the rest of the year. You’re conducting a tremendous job.
Hello there, You have done a fantastic job. I’ll definitely digg it and personally suggest to my friends. I am sure they will be benefited from this website.
Pretty component of content. I just stumbled upon your web site and in accession capital to claim that I get in fact enjoyed account your blog posts. Anyway I’ll be subscribing for your augment and even I success you get admission to consistently fast.
I’m still learning from you, but I’m improving myself. I certainly love reading everything that is written on your website.Keep the tips coming. I loved it!
Hello there, I found your website via Google while searching for a related topic, your site came up, it looks great. I’ve bookmarked it in my google bookmarks.
Very well written post. It will be beneficial to everyone who reads this. Keep doing what you are doing – i will definitely read more posts.
Thanks for the marvelous posting! I actually enjoyed reading it, you can be a great author.I will be sure to bookmark your blog and definitely will come back later in life. I want to encourage yourself to continue your great posts, have a nice weekend!
Skriv en kommentar