Fri poker til folket

Af Lars Hvidberg 53

Som en tyv om natten har Danmark fået en ny spillelov, der gør internetcensur til noget ganske selvfølgeligt. Hvis loven vedtages, og det gør den, kan Skatteministeriet uden videre fra sommeren 2010 beordre internetudbydere til at blokere for udenlandske spillesider, der ikke har købt dansk licens. Loven er skandaløs og der bør rejse sig en folkebevægelse imod den.

Den såkaldte ”liberalisering” af spilleloven er så meget desto mere vammel fordi den bruger censurens voldsomme magtmiddel til at beskytte et oldnordisk, ineffektivt og latterligt monopol, Danske Spil – leverandør af Tips og Lotto og andre ligegyldigheder.

Danske Spil truet af konkurrence

Sagen er den, at Danske Spil med god grund føler sig truet af de mange spilletilbud på udenlandske spillesider: Først og fremmest de populære pokersider og bookmaker-sider som Ladbrokes. Danskerne spiller anslået hos udenlandske bookmakere for 4 milliarder om året, og de penge vil Danske Spil naturligvis gerne have fat i. Man kan også forestille sig, at Danske Spil overvejer snart at udbyde internetpoker, og ikke bryder sig om konkurrence fra effektive, private udbydere. Nej, at spille poker på nettet skal helst være lige så kedeligt som Tipslørdag i 80’erne. Væk mig når Dong’en lyder.

For at undgå at blive udkonkurreret af de glimrende udenlandske spillesider, har Danske Spil bedt Storebror Stat om hjælp, og nu kommer altså ”liberaliseringen”: Udenlandske hjemmesider får allernådigst lov til at udbyde spil til danskere, men kun hvis de køber behørig ”licens” hos ”Spillemyndigheden” (ja, det hedder den), der – for ligesom at afsløre hvad sagen virkelig handler om – sorterer under Skatteministeriet. Hvis siderne ikke køber licens, bliver de danske netudbydere beordret til at lukke for adgangen (en såkaldt DNS-blokering). Bum, færdigt arbejde.

Og hvad koster så den licens? Jamen, den koster såmænd ”kun” 250.000 kroner i gebyr for ansøgningen og 20% af bruttoindkomsten (det er omsætningen fratrukket udgifter til præmier, men altså før andre skatter og afgifter er betalt). Wow. Jeg ved ikke engang, om Tony Soprano bad om beskyttelsespenge i den liga. For det er jo det, det er: Beskyttelsespenge. Betal, eller vi lukker for din side. Meningen er naturligvis ikke, at de udenlandske sider rent faktisk skal købe en licens. Meningen er, at de skal afskrækkes fra at købe en, så Danske Spil også i fremtiden kan sidde på flæsket.

Statssanktioneret censur

Men selv hvis man ikke mener, at Danske Spil er et infamt monopol, der omgående burde kastes på møddingen, burde man blive mere end bekymret over de retssikkerhedsmæssige implikationer af den nye lov. For hvem bestemmer, hvilke sider der skal blokeres? Det gør embedsmænd i Skatteministeriet rent administrativt, hvis der ikke er købt licens. Er der appelmuligheder for udenlandske sider? Nej, for lukningen er jo ikke en ”straf”, men en ”tilladelse”. De kan jo bare søge om tilladelse – og betale.

Allerede er brugen af internetcensur i Danmark ret problematisk – der er uden retssikkerhed lukket for børneporno og et par fildelingstjenester – men det her initiativ tager virkelig prisen. Censur er med den nye spillelov ikke en form for nødværge for at undgå ulovligheder eller misbrug, men simpelthen en del af statens værktøjskasse, når den skal have nye indtægter eller beskytte interessegrupper.

Sagen viser desværre, at alle os ”liberalist-flippere”, som Peter Skaarup vrængede, der har advaret om glidebaner og manglende retssikkerhed, har haft fuldstændig ret. Hvad bliver det næste, der skal blokeres? Internetboghandleren Amazon, fordi den tager indtægter fra de danske boghandlere? Videokanalen Youtube, fordi den tager seere fra Danmarks Radio? Mulighederne er næsten uendelige, hvis den her ”liberalisering” bliver gennemført. Velbekomme.

P.S.: For lige at komme indvendingerne om, at Danske Spil ”går til et godt formål” i forkøbet. Danske Spils økonomi er sammensat på følgende måde (det kan man læse på deres hjemmeside): Der omsattes i 2009 for 10,1 milliarder kroner, og heraf blev 6,1 givet tilbage i præmier (det er en tilbagebetalingsgrad på ca. 60% sammenlignet med de internationale kasinoer og pokersites, der betaler over 90% tilbage i præmier). Af de resterende 4 milliarder blev kun 1,4 milliarder udbetalt til de såkaldte ”gode formål”. Resten – profitten – deler staten (1,1 milliard) med de 260 solide funktionærstillinger i Danske Spil og de 3.700 forhandlere (kiosker med mere). Kort sagt er der tale om en profit på hele 25 %, der bliver maskeret ved at give lidt håndører til godgørende arbejde. Regningen betales af Danmarks godtroende spillere, der som sædvanlig kyses til ro med henvisninger til fællesskabet og den almægtige statskasse.

P.P.S.: Argumentet om, at licensen skal forhindre ”svindlersites” holder heller ikke. Spillemyndigheden har hverken kompetence eller midler til at gå de internationale sites efter i sømmene. Den udskillelsesproces foregår langt bedre på et frit marked end med en licensordning.

53 kommentarer RSS

  1. Af Hwa Sortino

    -

    Thats some quality fundamentals there, already knew some of that, but you can always learn . I doubt a “kid” could put together such information as dolphin278 suggested. Maybe he’s just attempting to be “controversial? lol

  2. Af PIT 36L

    -

    so basically, i want to down;oad one of those programs that makes ur mouse pointer cool, but i don’t want it to screw up my computer.. . what’s a good one?.

  3. Af Patricia

    -

    Specifically what did many of our politicians really think might happen to the credit score when these folks behave like poker players with our economic environment? they’ve behaved just like spoiled kids and should really be glad they’re not swinging from lampposts because of their disgraceful behaviour.

Skriv kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes

Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites

RETNINGSLINJER

Berlingske ønsker at sikre, at debatten på b.dk føres i en ordentlig tone, som gør det inspirerende og udfordrende for alle at bidrage og deltage. Vi efterlyser gerne klare, skarpe, holdningsmæssige stærke indlæg med stor bredde og mangfoldighed og kritisk blik på sagen. Men vi accepterer ikke indlæg, som er åbenlyst injurierende, racistiske, personligt nedgørende. Sådanne indlæg vil fremover blive slettet. Det samme gælder indlæg, der ikke er forsynet med fuldt og korrekt navn på afsenderen, men som indeholder forkortede navne, opdigtede eller falske navne.

Vi opfordrer samtidig alle debattører til at gøre redaktionen opmærksom på indlæg, som ikke overholder disse retningslinjer.

Redaktionen

Yderligere info